ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2014 N Ф09-6773/14 по делу N А76-19599/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости имущества.. Обстоятельства: Лизингополучатель указал на уплату в составе лизинговых платежей части выкупной стоимости предмета лизинга, при этом основания для ее удержания у лизингодателя отсутствуют ввиду прекращения договорных отношений и возвращения ему имущества.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, заключая соглашение об уступке прав и обязанностей по договору лизинга, стороны признали, что внесенные прежним лизингополучателем платежи являются арендными и возврату не подлежат, доказательств внесения новым лизингополучателем выкупной стоимости либо лизинговых платежей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:33:50

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2014 N Ф09-6167/14 по делу N А76-27349/2013
    О признании недействительными постановления, акта таможенного органа.. Обстоятельства: Указав на невнесение таможенных платежей, таможенный орган вынес постановление об изъятии товаров, при этом товары фактически не изымались, остались во владении и пользовании общества.. Решение: Требование удовлетворено, так как общество не являлось участником внешнеторговой сделки, а приобрело оборудование по договору лизинга, не доказана его осведомленность о приобретении товара, не прошедшего таможенное оформление.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:24:30

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2014 N Ф09-6793/14 по делу N А07-2327/2013
    1) О расторжении договора купли-продажи автомобиля; 2) О взыскании солидарно с продавца и сервисной организации убытков в виде расходов на оплату лизинговых платежей, услуг по хранению автомобиля.. Обстоятельства: Лизингополучатель указал, что договор лизинга расторгнут ввиду неисправности предмета лизинга (автомобиля).. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как наличие существенных недостатков автомобиля подтверждено экспертными заключениями; 2) В удовлетворении требования отказано в части взыскания убытков с сервисной организации, так как данная организация не является стороной договора купли-продажи, договором не предусмотрено возложение на нее ответственности, убытки подлежат взысканию с продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:24:27

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2014 N Ф09-6018/14 по делу N А34-6815/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав, что налогоплательщик с целью получения необоснованной налоговой выгоды приобрел транспортные средства и передал их по договору лизинга взаимозависимому лицу, уплачивающему ЕНВД.. Решение: Требование удовлетворено, так как соответствующие лизинговые платежи учтены налогоплательщиком при исчислении НДС и налога на прибыль, налоговым органом не представлено доказательств того, что движение денежных средств носило транзитный характер либо осуществлялось по замкнутой схеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:24:25

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А01-1626/2012
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего. Суд определил изъять у кредитора и передать в конкурсную массу должника вексель общества, поскольку кредитор, как залогодержатель, после открытия конкурсного производства в отношении должника не вправе удерживать залоговое имущество.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:36:56

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2014 по делу N А56-23206/2014
    Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о возврате переданных по договору лизинга автотранспортных средств.. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в спорном мировом соглашении стороны урегулировали права и обязанности, возникшие в том числе из договоров лизинга, которые не рассматривались в рамках настоящего дела, а являлись предметом иных арбитражных дел, что не позволяет проверить, нарушены ли таким соглашением права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:17:12

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2014 по делу N А56-23230/2014
    Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о возврате переданных по договору лизинга автотранспортных средств.. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашение стороны урегулировали права и обязанности, возникшие в том числе из договоров, не являющихся предметом настоящего дела, и суд не проверил, затрагивает ли мировое соглашение права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:17:08

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2014 по делу N А56-23231/2014
    Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о возврате переданных по договору лизинга автотранспортных средств.. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая указанное мировое соглашение, в рамках настоящего дела фактически определил права и обязанности сторон по договорам, которые не просто не были предметом настоящего разбирательства, но рассматриваются в рамках иных арбитражных дел, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:17:08

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А56-78945/2013
    О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.. Обстоятельства: Таможня включила в структуру таможенной стоимости ввезенного товара (седельный тягач) лизинговые платежи по договору лизинга.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при таможенном оформлении ввезенного по договору лизинга товара заявлен режим для внутреннего потребления и таможенные платежи рассчитаны в соответствии с названным режимом, включение в структуру таможенной стоимости лизинговых платежей является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:07:58

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2014 по делу N А56-3960/2014
    Об истребовании из чужого незаконного владения сепаратора.. Обстоятельства: Лизингодатель (собственник сепаратора) ссылается на то, что продажа имущества на торгах осуществлена лизингополучателем, признанным банкротом, без согласия собственника.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество передано лизингодателем по своей воле лизингополучателю, который передал имущество покупателю по заключенному на торгах договору купли-продажи, не признанному в установленном порядке недействительным, и порока воли собственника при отчуждении имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:50:04


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)