ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 09АП-36970/2015 по делу N А40-70864/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:56:25

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 09АП-33524/2015 по делу N А40-93873/15
    Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:56:19

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 09АП-33264/2015 по делу N А40-76698/2015
    Иск о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворен, поскольку истцом выплачено третьему лицу (страхователю) страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, виновником которого является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:54:18

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 09АП-35988/2015-ГК по делу N А40-188721/14
    Суд обосновано указал, что, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут у ответчика отсутствуют законные основания владения и пользования имуществом; переданным в лизинг, требование о возврате предмета лизинга подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 622 ГК РФ, ч. 4 ст. 17 ФЗ О финансовой аренде.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:53:27

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 09АП-34965/2015 по делу N А40-54501/15
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены имущества правомерно отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчику было известно о приобретении им товара, являющегося предметом залога, так как договор купли-продажи, заключенный между ответчиком и третьим лицом, не содержал пункт о том, что продаваемый товар заложен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:46:57

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 09АП-35216/2015 по делу N А40-58454/15
    Иск о возврате предмета лизинга, взыскании задолженности и неустойки, а также о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате лизинговых платежей в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:46:50

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 09АП-37525/2015 по делу N А40-58930/2015
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга правомерно удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:46:16

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 09АП-37604/2015 по делу N А40-69112/2015
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга правомерно удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:46:12

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 09АП-37620/2015 по делу N А40-31285/15
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:46:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 09АП-37760/2015 по делу N А40-57172/2015
    Иск в части возмещения убытков и изъятия предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по выплате лизинговых платежей, вследствие чего за ним образовалась задолженность, что послужило основанием к требованию досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества. Иск в части взыскания задолженности по договору лизинга оставлен без рассмотрения, поскольку установлено, что решением суда ответчик признан банкротом, следовательно, спорная задолженность на любой стадии банкротства ответчика не является текущей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:46:07


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)