ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 09АП-18884/2014-ГК по делу N А40-178039/13
    Иск о признании права собственности на предмет лизинга удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец внес все лизинговые платежи и стал собственником предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 02:56:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12964
    Иск о признании договора комиссии незаключенным, договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, так как сделка купли-продажи недействительна, договор комиссии транспортного средства не был подписан собственником, является незаключенным, лицо не вправе было выставлять данный автомобиль на продажу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:15

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А41-61189/13
    Иск в части взыскания долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнил. В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде неустойки по договору лизинга, выплаченной истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, отказано правомерно, так как факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и уплатой неустойки по договору лизинга истцом не доказан и документально не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 11:39:27

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 N 05АП-13224/2014 по делу N А59-3006/2014
    Об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта отсутствия у ООО задолженности по договору на выполнение субподрядных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 02:42:21

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N 06АП-4962/2014 по делу N А73-6194/2014
    О возврате имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 01:34:59

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N 08АП-2749/2014 по делу N А46-13444/2013
    О взыскании ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 00:26:48

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2014 N Ф05-11592/14 по делу N А40-182286/13-114-1582
    О взыскании неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга).. Обстоятельства: Лизингополучатель полагает, что в состав лизинговых платежей включена выкупная стоимость предмета лизинга, в связи с расторжением договора и возвратом предмета лизинга основания для удержания указанной выкупной стоимости лизингодателем отсутствуют.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор лизинга не предусматривает последующий переход права собственности к лизингополучателю на предмет лизинга, соответственно, лизинговые платежи являются только платой за владение и пользование предметом лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 22:08:28

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А12-17855/2013
    О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 15:22:49

  9. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А63-11253/2013
    Об обязании предпринимателя произвести замену автомобиля на автомобиль аналогичной марки и комплектации, не бывший в употреблении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 08:56:11

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N 17АП-9910/2014-ГК по делу N А50-2196/2014
    Первоначальные требования о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга следует оставить удовлетворенными, в удовлетворении встречного требования о взыскании неосновательного обогащения следует отказать, поскольку истцу по первоначальному иску предмет лизинга противоположной стороной не возвращен, доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о возврате лизингодателю предмета лизинга, не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 05:37:44


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)