ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 N Ф05-12329/2014 по делу N А40-6280/14
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец считал, что неосновательным обогащением ответчика является сумма выплаченного истцом аванса и лизинговых платежей, удерживаемая ответчиком после прекращения договора лизинга.. Встречное требование: О взыскании долга по договору лизинга.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а полномочиями на исследование и оценку доказательств суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 13:38:38

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2014 N Ф05-10468/2014 по делу N А40-143286/13-35-1279
    Об изъятии предмета лизинга.. Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по уплате лизинговых платежей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор лизинга прекращен, у ответчика как лизингополучателя имеется обязанность возвратить истцу как лизингодателю предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 13:24:26

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2014 N Ф03-5021/2014 по делу N А73-2779/2014
    О взыскании договорной неустойки, убытков в виде выплаченной неустойки.. Обстоятельства: По договору купли-продажи нарушены сроки поставки техники. Истец оплатил контрагентам неустойку за нарушение своих обязательств.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанное в договоре купли-продажи условие о неустойке не согласованно, не установлена причинная связь между выплаченными суммами по договору поставки пиломатериалов и нарушением сроков поставки ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 12:48:16

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2014 N Ф03-4736/2014 по делу N А51-3504/2014
    Об отмене постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика, признании незаконными записей об аннулировании регистрации самоходных машин, об обязании их восстановить.. Обстоятельства: Аннулирована запись о регистрации прав на самоходные машины в связи с принятием налоговым органом решения о наложении на них ареста.. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным аннулирования записей и об обязании их восстановить, так как исполнение договора лизинга и переход права на самоходную технику имели место ранее, чем на нее наложен арест.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 12:40:04

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2014 по делу N А33-18823/2013
    О признании незаконным отказа ответчика в предоставлении субсидии.. Обстоятельства: Заявитель обратился к ответчику с просьбой о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на уплату первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга, однако ответчик отказал в ее предоставлении в связи с имеющейся у заявителя задолженностью по обязательным платежам, непредставлением всех необходимых документов, отсутствием средств в бюджете.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не были соблюдены требования к порядку и условиям предоставления субсидий, а долгосрочной целевой программой в краевом бюджете не было предусмотрено финансирование субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 12:24:20

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2014 по делу N А33-21329/2013
    О взыскании субсидии.. Обстоятельства: Истец перечислил ответчику субсидию на компенсацию части затрат, связанных с уплатой первоначального взноса и очередных лизинговых платежей по договорам лизинга. Установлен обмен между ответчиком и третьим лицом техникой в эквивалентном размере по совпадающему предмету лизинга в один период с одинаковыми характеристиками сделки по договорам лизинга, однако ответчик не возвратил полученную субсидию.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение ответчиком условий предоставления субсидии, в связи с чем у него как получателя субсидии возникла обязанность вернуть всю сумму денежных средств, полученных в счет спорной субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 12:24:18

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-2321/14
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, так как по вине ответчика имело место ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:36:55

  8. Определение Челябинского областного суда от 06.12.2012 по делу N 11-8604/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора возвратного лизинга и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку положения Закона О финансовой аренде (лизинге) не подлежат применению к сделкам финансового лизинга на имущество (в том числе на жилые помещения), которое должно быть использовано в основном для личных, семейных или домашних целей лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:49:18

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2014 N 44г-117/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре дела о взыскании лизинговой задолженности по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку перечисленные в заявлении факты носят несущественный характер, были известны заявителю, существовали на момент вынесения постановления, а значит вновь открывшимися обстоятельствами не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:24:41

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2014 N 33-8254/2014 по делу N 2-21/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, поскольку по вине ответчика, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, автомобилю страхователя истца причинены повреждения, однако согласно заключению эксперта нельзя сделать категорический вывод о том, что все перечисленные в калькуляции повреждения получены в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем заявленная сумма подлежит перерасчету.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:14:37


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)