ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-4163/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчиком обязательства по договору надлежащим образом выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:16:10
    
    
42. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.11.2014 по делу N 11-12392/2014
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:41:33
    
    
43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 по делу N 33-16215/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все сделки были заключены истцом до даты прекращения трудовых отношений, полный пакет документов представлен по истечении сроков, установленных для предоставления документов как необходимого условия премирования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:33:10
    
    
44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 по делу N 33-16408/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы в виде заявления о постановке на залоговый учет надлежащими доказательствами наличия обременения не являются, кроме того, данные заявления адресованы сторонней организации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:46:37
    
    
45. Определение Красноярского краевого суда от 09.12.2014 N 4Г-2636/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на решение суда по делу о возмещении убытков, взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:30:30
    
    
46. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-11122/2014
    В удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого владения отказано правомерно, поскольку требование было направлено истцом после того, как автомобиль выбыл из владения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:21:48
    
    
47. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2014 N 33-11941/2014, Б-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:20:13
    
    
48. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.12.2014 по делу N 33-3648/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по внесению лизинговых платежей не представлено, поручитель является солидарным должником по денежным обязательствам, возникшим ввиду неисполнения договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:50:04
    
    
49. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8211/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению эксперта в причинно-следственной связи с возникновением пожара в автомобиле могли быть как неисправность самого усилителя руля, так и работы по его установке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:51:00
    
    
50. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-420/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку материалами дела установлено, что ответчик имущество лизингодателю не возвратил, поэтому истец вправе потребовать от ответчика внесение средних лизинговых платежей за время просрочки возврата имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:11:05
    
    

   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)