ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N 09АП-17871/2014-ГК по делу N А40-68139/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку финансовый результат сделок, заключенных между истцом и ответчиком, не привел к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:00:15

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N 09АП-17067/2014-ГК по делу N А40-2303/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:50:12

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N 09АП-24382/2014 по делу N А40-23155/14
    Иск о взыскании долга по договору финансовой (аренды) лизинга, пени, об изъятии и передаче имущества удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель обязанность по уплате лизинговых платежей не исполнял в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:50:12

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N 09АП-24694/2014 по делу N А40-181557/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора финансовой субаренды (сублизинга) оборудования, обязании вернуть оборудование, взыскании задолженности по внесению сублизинговых платежей отказано правомерно, так как ответчиком обязательства по договору сублизинга исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:40:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N 09АП-26054/2014-ГК по делу N А40-182882/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей по договору, отказано, так как ответчик (лизингодатель) не получил по договору лизинга того, на что рассчитывал, в связи с неисполнением истцом (лизингополучателем) условий договоров, был поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы лизингополучатель надлежащим образом исполнял свои обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:40:21

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 09АП-25935/2014-ГК по делу N А40-18346/2014
    Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:40:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 09АП-26076/2014-ГК по делу N А40-15581/2014
    Иск о взыскании задолженности, расторжении договора, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения указанной задолженности не представил; установив факт существенного нарушения ответчиком условий договора в части внесения лизинговых платежей, суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:29:55

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А40-180864/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования, взыскании уплаченных по договору денежных средств отказано правомерно, так как в соответствии с условиями подписанного сторонами соглашения договор лизинга расторгнут, обязательства считаются прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:29:51

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А40-42072/14
    Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как факт нарушения ответчиком сроков внесения лизинговых платежей подтвержден, заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору и оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:56:41

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А40-42080/14
    Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как факт нарушения ответчиком сроков внесения лизинговых платежей подтвержден, заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору и оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:56:41


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)