ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А40-176266/2013
    В иске о взыскании задолженности по договору лизинга отказано правомерно, поскольку ответчиком в дело не представлены доказательства внесения лизинговых платежей за пользование предметом лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:42:30

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N 09АП-25058/2014 по делу N А40-28619/14
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий договора ответчик не оплатил лизинговые платежи во время действия договора лизинга; поскольку после расторжения договора договорная пеня не начисляется, истец обоснованно применил предусмотренную ст. 395 ГК РФ законную неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:42:24

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А40-168248/2013
    Иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут, однако в установленный договором срок ответчик предметы лизинга истцу не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:31:31

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N 09АП-22101/2014-ГК, 09АП-24007/2014-ГК по делу N А40-168307/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку установлено, что истец систематически не выполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:31:31

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N 09АП-25437/2014-ГК по делу N А40-16942/2013
    В удовлетворении искового заявления о расторжении договора купли-продажи, обязании принять товар, взыскании денежной суммы, потраченной на оплату лизинговых платежей, отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие существенных недостатков в оборудовании, которые бы могли явиться основанием для расторжения оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:31:29

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N 09АП-28646/2014 по делу N А40-172706/13/126-1388
    Иск о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению лизинговых платежей, суд обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанную задолженность, что соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 323 ГК РФ; расчет задолженности судом проверен, признан арифметически и методически правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:31:26

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N 09АП-25377/2014 по делу N А40-150349/13
    Исковые требования в части взыскания неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей подтвержден, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, следовательно, оснований для снижения размера неустойки до двукратной ставки рефинансирования Банка России не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:20:43

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N 09АП-7822/2014-ГК по делу N А40-156617/13
    Исковые требования о расторжении договора лизинга и взыскании авансового платежа удовлетворены, так как лизингодатель свои обязательства по своевременной передаче в пользование лизингополучателю в установленные договором сроки предмета лизинга не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:20:35

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N 09АП-17240/2014-ГК по делу N А40-162338/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:20:30

  10. Решение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 7-2362
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:59:29


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)