ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N 09АП-30353/2014 по делу N А40-127147/2013
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:32:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.04.2014 по делу N 33-15335/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как факт несвоевременного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате задолженности по лизинговым платежам установлен, поручители (ответчики) обязались отвечать перед истцом солидарно с лизингополучателем за исполнение последним своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-14871
    Иск о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчики обязаны отвечать солидарно перед истцом в части уплаты денежных средств, составляющих размер задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, платежей за пользование предметом лизинга по окончании срока лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:54:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-14760
    Обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:32:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-14831
    В иске о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору лизинга, выкупной стоимости предмета лизинга, страховой премии по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт нарушения лицом сроков внесения лизинговых платежей, явившийся основанием для расторжения договора лизинга, подтвержден решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:32:48

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N 09АП-27514/2014-ГК по делу N А40-33385/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей в сроки, оговоренные в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:11:53

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N 09АП-28430/2014 по делу N А40-5774/2014
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как ни лизингополучатель, ни поручители надлежащим образом обязанность по внесению лизинговых платежей не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:11:45

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N 09АП-27362/2014 по делу N А40-189327/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора лизинга, обязании ответчика произвести расчет суммы аванса, не израсходованного в счет текущей арендной платы, уплаченной до досрочного расторжения договора, отказано правомерно, так как истцом не подтвержден факт гибели предмета лизинга и невозможности его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 14:49:03

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А40-166795/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая вследствие умысла страхователя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 14:25:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А40-175477/2013
    По настоящему делу предмет лизинга изначально находился у лизингополучателя на законном основании; обязанность лизингополучателя возвратить лизингодателю предмет лизинга и, соответственно, право лизингодателя изъять предмет лизинга от лизингополучателя основываются не на том, что предмет лизинга находился у лизингополучателя в незаконном владении, а на том, что предусмотренные договором лизинга правовые основания для нахождения предмета лизинга у лизингополучателя досрочно отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 14:25:32


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)