ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17693
    Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:49:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17432/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору поручительства, состоящей из задолженности по лизинговым платежам, пени, госпошлины, удовлетворен правомерно, поскольку третье лицо прекратило исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора лизинга по выплате арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:37:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-146/2014
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании долга и пени по договору лизинга направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:57

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А40-6450/2014
    Исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по арендной плате и договорной неустойки удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение условий договора финансовой аренды арендатор, получив в пользование объект аренды, встречное обязательство по уплате арендной платы исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:43:39

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N 09АП-30432/2014-ГК по делу N А40-93989/13
    Постановление по делу о признании недействительным пункта договора лизинга, взыскании неосновательного обогащения и убытков отменено, поскольку поданная в установленный законом срок жалоба истца не рассмотрена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:43:32

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А40-2442/2014
    Утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:30:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N 09АП-28438/2014-ГК по делу N А40-4097/2014
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:30:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N 09АП-28914/2014-ГК по делу N А40-48496/14
    Иск о задолженности по уплате лизинговых платежей, пени и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения данной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:30:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 N 09АП-5209/2006-ГК по делу N А40-84495/05-64-674
    Исковое заявление о взыскании пеней по договору лизинга удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора лизинга, не уплатив в установленные сроки лизинговые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 12:26:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 N 09АП-932/06-ГК по делу N А40-64818/05-64-529
    Вопрос о принятии искового заявления о признании обязательств прекращенными в связи с новацией направлен на новое рассмотрение, поскольку производство по настоящему делу возбуждено ранее, чем производство по другому делу по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, кроме того, суд не рассмотрел ходатайство истца об изменении предмета иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:15:02


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)