ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 09АП-35492/2015-ГК по делу N А40-65721/15
В удовлетворении иска о признании незаконными изъятия двух автомобилей, предоставленных в рамках договора лизинга, отказано правомерно, поскольку истец систематически не выполнял обязательства по уплате лизинговых платежей.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:59:54 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 09АП-32009/2015 по делу N А40-13533/2015
Иск о взыскании долга по договорам финансовой аренды (лизинга) и пени, изъятии предметов лизинга правомерно частично удовлетворен, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей, однако в отношении части требований лизингодателем пропущен срок исковой давности. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:56:34 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 09АП-30662/2015 по делу N А40-13568/2015
Иск о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, изъятии предмета лизинга удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчик оплачивал лизинговые платежи несвоевременно и не в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:56:33 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 09АП-25032/2015 по делу N А40-159493/2014
Иск об изъятии объекта аренды удовлетворен правомерно, поскольку договор финансовой аренды прекратил свое действие, в связи с чем у арендатора возникла обязанность возвратить арендодателю объект аренды.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:56:32 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 09АП-30602/2015 по делу N А40-46726/2015
Исковое заявление в части взыскания долга и неустойки по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:56:21 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 09АП-30122/2015 по делу N А40-60060/2015
Иск о взыскании пени по договору лизинга и изъятии имущества удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по внесению лизинговых платежей, ходатайство о снижении неустойки ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:56:20 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 09АП-31233/2015 по делу N А40-69036/2015
Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:56:18 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N 09АП-27202/2015-ГК, 09АП-27573/2015-ГК по делу N А40-39993/2015
Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки удовлетворен частично, поскольку лизингополучатель обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:55:13 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N 09АП-34613/2015 по делу N А40-35076/15
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения, поскольку на момент совершения нарушения фактически автомобилем и полуприцепом владело третье лицо.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:53:39 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N 09АП-39122/2015 по делу N А40-74780/2015
В удовлетворении заявления о передаче дела о взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга по подсудности отказано правомерно, поскольку дело стало подсудным другому арбитражному суду уже после того, как было принято к производству с соблюдением правил подсудности, в связи с чем должно быть рассмотрено по существу.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:52:21
Всего документов: 6802
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)