ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 09АП-31422/2015 по делу N А40-23856/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:09:59

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 09АП-31122/2015 по делу N А40-25743/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства из договора лизинга отказано правомерно, поскольку иск удовлетворению не подлежит в силу пропуска установленного для защиты нарушенного права срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:09:58

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 09АП-31004/2015 по делу N А40-65932/2015
    Иск о расторжении договоров аренды с правом выкупа транспортного средства, взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки, об изъятии предметов аренды удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору аренды, прекратив выплату лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:09:51

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 09АП-33888/2015 по делу N А40-73144/15
    Иск о взыскании солидарно долга по лизинговым платежам, досрочных лизинговых платежей, пени, а также о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку уплата лизинговых платежей в полном объеме не производилась, предмет лизинга был получен ответчиком и используется, однако последний за его аренду недоплатил. При этом представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований привлечения к солидарной ответственности в соответствии с договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:07:55

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 09АП-31948/2015 по делу N А40-183275/2014
    Иск о взыскании лизинговых платежей удовлетворен, так как в договоре прямо предусмотрен порядок распределения имущественных последствий его досрочного расторжения, а договор прекратился не по воле лизингодателя, а вследствие гибели предмета лизинга после его передачи лизингополучателю в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:04:26

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 09АП-31129/2015 по делу N А40-215361/2014
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как после прекращения договора лизингополучатель не возвратил лизингодателю предмет лизинга и не уплатил лизинговые платежи за пользование предметом лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:04:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 09АП-31227/2015 по делу N А40-25931/2015
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель, получив в пользование предмет лизинга, встречное обязательство по уплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, а именно: не внес лизинговые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:04:21

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 09АП-33205/2015 по делу N А40-70605/15
    Иск о взыскании долга по договору финансовой аренды, об истребовании объекта лизинга удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей, равно как и доказательств возвращения объекта лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:04:15

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 10АП-7672/2015 по делу N А41-38614/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку оборудование было возвращено лизингодателю по подписанному сторонами акту приема-передачи, а договор расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, в связи с чем на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:03:09

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 09АП-33266/2015 по делу N А40-43545/15
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, неустойки отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчик полностью уплатил лизинговые платежи и выкупную цену по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:01:27


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)