ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N Ф05-14606/2014 по делу N А40-153642/13
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Лизингополучатель полагает, что на стороне лизингодателя после расторжения договора финансовой аренды возникло неосновательное обогащение в виде уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга.. Решение: Требование удовлетворено частично, так как изъятие у лизингополучателя предмета лизинга влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишает того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2015 00:00:37

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N Ф05-14821/2014 по делу N А40-158825/13-126-1282
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Лизингополучатель полагает, что на стороне лизингодателя после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) возникло неосновательное обогащение в виде уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предметов лизинга.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучателем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2015 00:00:37

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2014 N Ф05-13645/2014 по делу N А40-183645/13
    О взыскании солидарно задолженности по договору лизинга.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не уплатил лизинговые платежи во время действия договора.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 23:31:24

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N Ф05-14545/2014 по делу N А40-141088/13
    О взыскании убытков.. Обстоятельства: Спорные убытки причинены в результате неуплаты лизинговых платежей по договору лизинга в связи с хищением предмета лизинга, переданного ответчику.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно согласился на страховое возмещение, в силу соглашения о расторжении договора лизинга, а также ст. 15 ГК РФ недополученные лизинговые платежи не являются для него убытками (упущенной выгодой).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 23:31:16

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N Ф05-15033/2014 по делу N А40-18920/14
    О взыскании долга по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут, предмет лизинга изъят лизингодателем и реализован. До расторжения договора истцом произведена уплата лизинговых платежей, что сторонами не оспаривается.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии соответствующей разницы, истцом не представлено, кроме того, наличие задолженности по лизинговым платежам исключает возможность требовать неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 23:31:14

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N Ф05-15069/2014 по делу N А40-45330/13
    О взыскании солидарно лизинговых платежей и задолженности за пользование предметом лизинга после расторжения договора.. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части уплаты лизинговых платежей.. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности является необоснованным. Кроме того, мотивы непринятия апелляционным судом ни одного из предоставленных сторонами расчетов сальдо встречных обязательств и причины поддержания расчета суда первой инстанции не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 23:31:13

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014 N Ф05-16071/2013 по делу N А40-21213/13
    О взыскании солидарно задолженности по договору лизинга.. Обстоятельства: Обязательства лизингополучателя обеспечены договором поручительства. Лизингополучатель не полностью внес лизинговые платежи. Лизингодатель отказался от договора и потребовал погасить задолженность, что исполнено не было.. Встречное требование: О взыскании уплаченной выкупной цены предмета лизинга.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платежей не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как лизингополучатель без замечаний принял условия договора о выкупной цене предмета лизинга, которая не входит в состав лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 23:13:44

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2014 N Ф05-5970/2014 по делу N А40-128257/13
    Об отмене судебного акта в связи с тем, что суд при наличии возражений, не рассмотрев ходатайство, перешел из предварительного судебного заседания в основное, нарушил принцип диспозитивности арбитражного процесса и равенства сторон, что привело или могло привести к принятию неправильного решения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушение судом норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 23:13:32

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014 N Ф05-14189/2014 по делу N А40-144707/13-35-1287
    О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга.. Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде части оплаченной выкупной стоимости автомобиля.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены правовые последствия утраты предмета лизинга и, соответственно, не установлено соотношение полученных сторонами по данной сделке денежных средств, произведенные судами расчеты сумм заявленных требований являются неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 23:13:28

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 N Ф05-14286/2014 по делу N А40-171525/13-76-1653
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец указывает на возникновение у ответчика неосновательного обогащения в виде выкупной цены предмета лизинга, входящей в состав лизинговых платежей по договору лизинга.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2015 22:52:11


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)