ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N 09АП-30066/2014-ГК по делу N А40-29590/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты задолженности по лизинговым платежам ответчиком не представлено, оснований для снижения размера неустойки не имеется, письменного ходатайства о ее уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 00:14:53

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А40-47716/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания арендной платы, неустойки, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору финансовой аренды установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 00:14:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N 09АП-32513/2014-ГК по делу N А40-55923/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и изъятии транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей, а так как договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 00:14:11

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N 09АП-28660/2014-ГК по делу N А40-5788/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 00:14:06

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А40-131284/2013
    В иске о признании договора лизинга действующим, обязании возвратить изъятый предмет лизинга отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предмет лизинга изъят лизингодателем у лизингополучателя, после чего по договору аренды передан в лизинг третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:52:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А40-154417/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа, начисленного в связи с нарушением срока предоставления обеспечения, отказано, поскольку положения договора не позволяют достоверно установить, на какой вид обеспечения обязательства, предусмотренный гражданским законодательством, было направлено волеизъявление сторон, так как предмет обязательства не установлен, сторона не может нести ответственность за его неисполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:52:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N 09АП-21451/2014 по делу N А40-160825/2013
    Производство по делу о взыскании долга, убытков и изъятии транспортного средства прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:52:24

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А40-165714/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик не получил по данной сделке то, на что рассчитывал в связи с неисполнением лизингополучателем (истцом) условий договора лизинга, ответчик был поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы лизингополучатель надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:52:21

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N 09АП-29302/2014-ГК по делу N А40-170404/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по договорам лизинга прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:52:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27712/2012
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о солидарном взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга, пени и процентов отказано, поскольку наличие спора между истцом и основным должником в арбитражном суде не препятствует другому суду разрешить настоящий спор между тем же истцом и поручителями по тому же договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:50:58


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)