ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 13АП-18720/2014 по делу N А56-75365/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку лизингодатель передал во временное владение и пользование транспортное средство лизингополучателю, которым не исполнены обязанности по уплате лизинговых платежей в установленные сроки, при этом неустойка подлежит снижению ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 22:57:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-22972/2014 по делу N А56-22188/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды удовлетворен правомерно, поскольку осуществление поставки предмета лизинга подтверждено актом приема-передачи, подписанным уполномоченными представителями сторон, доказательства погашения долга по лизинговым платежам лизингополучателем и поручителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 22:57:20

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 13АП-20595/2014 по делу N А56-33623/2014
    Неустойка правомерно снижена судом, поскольку установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства из договора лизинга. Отсутствие ходатайства ответчиков о снижении неустойки с учетом правовой позиции высших судов относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не признано обстоятельством, влекущим безусловную отмену судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 22:39:45

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 13АП-18835/2014 по делу N А56-22157/2014
    Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения неустойки не подлежит рассмотрению судом, поскольку соответствующее требование в суде первой инстанции не заявлялось, кроме того, ответчиком доказательства чрезмерно высокого размера взысканной неустойки не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 22:23:36

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2014 N Ф09-8942/14 по делу N А76-1070/2014
    О взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки.. Обстоятельства: Лизингодатель указал на то, что бульдозер, приобретенный им для передачи по договору лизинга, фактически не был поставлен.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами установлены факты полной оплаты лизингодателем приобретенного бульдозера, передачи его лизингополучателю (сторонами подписаны трехсторонние акты в рамках договора поставки и двусторонние - в рамках договора лизинга), внесения лизингополучателем платежей за пользование спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 20:21:00

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 по делу N А56-81238/2013
    О взыскании лизинговых платежей, неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей и неустойки за неисполнение договора поручительства.. Обстоятельства: Обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнены лизингополучателем и его поручителем.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о невозможности использовать катера в связи с непередачей лизингополучателю документов, необходимых для оформления судовых билетов, сделаны без оценки доводов и доказательств, представленных лизингодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 03:00:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-11981
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:51:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-11189
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда были удовлетворены аналогичные исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 14:33:48

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2014 по делу N А60-37847/2014
    Требование о взыскании солидарно с лизингополучателя и поручителя задолженности по договорам лизинга, неустойки удовлетворено в части (за исключением неустойки, начисленной за периоды, в отношении которых истек срок исковой давности), так как наличие задолженности подтверждено, доказательства ее погашения отсутствуют, взыскание неустойки предусмотрено договорами, нарушение срока внесения платежей доказано, исполнение обязательств по договорам обеспечено поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 13:25:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А40-157615/2013
    Исковое заявление о взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей истец в одностороннем порядке отказался от договора, при этом предоставленное ответчику финансирование превышает размер полученных от него платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 12:36:17


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)