ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 09АП-25547/2015 по делу N А40-101518/2014
    Иск о расторжении договора лизинга и взыскании задолженности правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о возмещении убытков правомерно отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения лизингодателем обязанности по передаче предмета лизинга, кроме того, лизингополучателем во исполнение условий договора была оплачена предоплата, что подтверждается платежным поручением, однако доказательств возврата предоплаты лизингодателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:42:31

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 09АП-31701/2015 по делу N А40-18788/2015
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:42:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 09АП-32255/2015 по делу N А40-63677/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства и выплатил ответчику в течение предусмотренного договором срока лизинговые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:41:54

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 09АП-30216/2015 по делу N А40-175489/2014
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в связи с досрочным расторжением частично исполненного договора выкупного лизинга и возвратом предмета лизинга отказано правомерно, поскольку неосновательное обогащение на стороне лизингодателя отсутствует, так как сальдо встречных обязательств складывается не в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:37:47

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 09АП-31032/2015 по делу N А40-1795/2015
    Основанием для возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между действиями (бездействием) и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:37:46

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 09АП-29506/2015 по делу N А40-32949/2015
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:37:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 09АП-29593/2015 по делу N А40-44121/2015
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:37:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 09АП-31848/2015 по делу N А40-65039/2015
    Иск о взыскании договорной неустойки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что арендатор допустил просрочку по внесению арендной платы, в связи с чем у него возникла обязанность уплатить договорную неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:37:37

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 09АП-31283/2015 по делу N А40-66177/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен в части суммы правомерно, так как требования лизингодателя об уплате основного долга и неустойки лизингополучателем добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст. ст. 330, 614 ГК РФ правильно присуждены ко взысканию с него в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:37:36

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N 09АП-24843/2015 по делу N А40-88852/2014
    В иске в части взыскания неосновательного обогащения отказано; поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:36:23


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)