ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2015 N Ф09-13173/13 по делу N А60-29527/2012
    О признании недействительными сделок по перечислению лизингополучателем-банкротом денежных средств в счет уплаты лизинговых платежей, применении последствий недействительности сделок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные платежи совершены после принятия судом заявления о признании лизингополучателя банкротом и являются текущими, отсутствие у лизингополучателя денежных средств для погашения иных текущих требований не подтверждено, доказательств осведомленности контрагента о нарушении очередности удовлетворения требований иных кредиторов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 08:34:30

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2015 N Ф09-13173/13 по делу N А60-29527/2012
    О признании недействительными сделок по перечислению лизингополучателем-банкротом денежных средств в счет уплаты лизинговых платежей, применении последствий их недействительности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные платежи совершены после принятия судом заявления о признании лизингополучателя банкротом и являются текущими, отсутствие у лизингополучателя денежных средств для погашения иных текущих требований не подтверждено, доказательств осведомленности контрагента о нарушении очередности удовлетворения требований иных кредиторов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 08:34:30

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2015 N Ф09-13173/13 по делу N А60-29527/2012
    О признании недействительными сделок по перечислению лизингополучателем-банкротом денежных средств в счет уплаты лизинговых платежей, применении последствий их недействительности.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как один из платежей, совершенных незадолго до принятия заявления о признании лизингополучателя банкротом, превышает один процент от стоимости его активов и влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора; остальные платежи не превышают установленного законом размера, согласие временного управляющего на их совершение не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 08:34:30

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 по делу N А56-77551/2013
    О взыскании доплаты страхового возмещения по договору страхования транспортных средств.. Обстоятельства: Страхователь ссылается на невыплату страховщиком части страхового возмещения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годные остатки страховщику не переданы и выплата выгодоприобретателю страхового возмещения произведена на условиях полной гибели застрахованного автомобиля на основании соглашения, подписанного страховщиком и страхователем, который на момент подписания соглашения возражений относительно произведенного расчета не выразил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 07:08:42

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2015 N Ф06-19231/2013 по делу N А12-10601/2014
    О признании договора страхования недействительным.. Обстоятельства: По мнению страховщика, страхователь при заключении договора сообщил заведомо ложные сведения о страхуемом транспортном средстве, указав, что оно оснащено противоугонным устройством, тогда как оно было оснащено лишь штатной сигнализацией.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик не доказал факт отсутствия на застрахованном транспортном средстве противоугонного устройства.. Дополнительно: Неиспользование страховщиком права на осмотр объекта страхования лишает его возможности ссылаться на несоответствие действительности указанных страхователем сведений об объекте страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:14:59

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2015 по делу N А78-11517/2013
    О взыскании задолженности по договорам о предоставлении государственной гарантии.. Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования, в отношении которых истцом соблюдена процедура предъявления требований к субсидиарному должнику, являются законными и обоснованными, однако требования в части ответственности поручителя по задолженности основного должника, сложившиеся в спорный период, заявленные к взысканию после принятия заявления к производству, не подлежат удовлетворению в силу окончания срока гарантии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:30:47

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2015 N Ф01-5833/2014 по делу N А82-1016/2012
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, а именно вместо обязания ответчика возвратить истцу в исправном техническом состоянии автобус взыскать с ответчика в пользу истца его выкупную стоимость, поскольку на момент рассмотрения ходатайства автобус, являющийся собственностью истца, имелся в наличии у ответчика, поэтому не утрачена возможность исполнения решения суда путем передачи автобуса истцу.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:03:41

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2015 N Ф01-5931/2014 по делу N А79-3893/2014
    О взыскании выкупной стоимости предмета лизинга.. Обстоятельства: Лизингополучатель (истец) в составе лизинговых платежей частично оплатил выкупную стоимость предмета лизинга, в дальнейшем переданного новому лизингополучателю (ответчику). Новый лизингополучатель не возместил часть выкупной стоимости предмета лизинга.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец имеет право на частичное возмещение оплаты выкупной стоимости предмета лизинга, однако судом данное обстоятельство не исследовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:03:41

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N 09АП-32206/2014 по делу N А40-33545/14
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 22:38:17

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N 09АП-33583/2014-ГК по делу N А40-44826/14
    В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не доказал противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 22:38:12


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)