ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 13АП-29038/2014 по делу N А56-68470/2014
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 01:12:41

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 13АП-29305/2014 по делу N А56-32828/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку после расторжения договора лизинга у ответчика отпали основания для удержания перечисленного истцом задатка, следовательно, он подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:59:41

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N 13АП-28925/2014 по делу N А56-43489/2014
    Требование о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды удовлетворено правомерно, поскольку предмет лизинга передан лизингополучателю, которым не исполнены обязанности по внесению лизинговых платежей в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:00:04

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 13АП-23136/2014 по делу N А56-23183/2014
    Требование об обязании возвратить железнодорожную механизированную платформу удовлетворено правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут в связи с наличием у лизингополучателя задолженности по оплате лизинговых платежей, правовые основания для дальнейшего использования спорного имущества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:40:55

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N 13АП-23824/2014 по делу N А56-23188/2014
    Требование об обязании вернуть предмет лизинга удовлетворено правомерно, поскольку договор расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:40:55

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 13АП-24963/2014 по делу N А56-41421/2013
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договорам финансовой аренды удовлетворен с учетом частичного отказа от заявленных требований, поскольку лизингополучателем допущена просрочка уплаты лизинговых платежей, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:21:00

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-2657
    Решение суда по иску изменено в части взыскания солидарно расходов по оплате государственной пошлины, в данной части эта сумма взыскана в равных долях с каждого из ответчиков, поскольку оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке у суда первой инстанции не имелось, так как солидарная обязанность по взысканию расходов по оплате государственной пошлины законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 05:57:09

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-2630/2014
    Заявление о снятии ареста с автотранспортного средства направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятия его к производству суда, так как в случае если заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, суд должен оставить его без движения, разъяснив заявителю о необходимости оформления искового заявления, а не оставлять заявление без рассмотрения или отказывать в его принятии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 05:50:26

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 13АП-25832/2014 по делу N А56-21123/2014
    В удовлетворении иска о признании договора лизинга недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, лизингодатель имел право передать лизингополучателю во временное владение и пользование спорный земельный участок в связи с необходимостью эксплуатации расположенных на нем зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 09:53:31

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 13АП-27031/2014 по делу N А56-32845/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного по договору финансовой аренды (лизинга) задатка удовлетворен правомерно, поскольку после прекращения договора лизинга основания для удержания задатка у ответчика отпали и появилось обязательство по его возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 09:53:27


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)