ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-16952/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:27:16

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 09АП-33651/2014-ГК по делу N А40-59373/2014
    Иск о взыскании долга по договору лизинга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель обязанность по внесению лизинговых платежей не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:07:38

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А40-6745/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга и договору поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании договора лизинга и договора поручительства недействительными отказано правомерно, поскольку генеральный директор общества непосредственно являлся подписантом оспариваемых договоров, а условиями устава общества не предусмотрен особый порядок одобрения крупных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:07:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А40-99168/2013
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по договорам сублизинга удовлетворен, встречный иск о взыскании задолженности по договорам сублизинга удовлетворен правомерно, так как стороны надлежащим образом не исполнили обязательства по уплате сублизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:06:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 09АП-33601/2014-ГК по делу N А40-157638/2013, А40-157636/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга и пени удовлетворены правомерно, так как доказательства уплаты задолженности по лизинговым платежам ответчиком не представлены, основания для уменьшения суммы пени согласно статье 333 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:46:09

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N 09АП-28012/2014 по делу N А40-180441/13
    Производство по делу о взыскании на основании договора лизинга задолженности по лизинговым платежам, убытков и изъятии предмета лизинга прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от иска, который принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:46:05

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N 09АП-30433/2014-ГК по делу N А40-25928/2014
    Исковые требования о взыскании основной задолженности и пени, изъятии экскаватора-погрузчика удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были допущены нарушения условий договора лизинга в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая им не оплачена, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:46:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 09АП-32854/2014-ГК по делу N А40-26638/2014
    Исковые требования о взыскании основного долга по лизинговым платежам и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению лизинговых платежей, что является существенным нарушением условий договора, влекущим расторжение договора в одностороннем порядке и изъятие предмета лизинга на основании статей 450, 622 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:46:01

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А40-34900/2014
    Исковые требования в части возврата выкупной цены за предмет лизинга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку предмет лизинга возвращен лизингодателю и остался в его собственности, уплаченные денежные средства в счет выкупа предмета лизинга подлежат возврату лизингополучателю на основании ст. 1102 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:45:58

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А40-39384/2014
    Исковые требования о взыскании солидарно долга, расторжении договора, изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга, а требование истца об обязании ответчика возвратить предмет лизинга основано на ст. 622 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:45:55


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)