ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N 09АП-32231/2014-ГК по делу N А40-54545/14
    В удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки по договору лизинга отказано правомерно, поскольку лизингополучатель обязанность по внесению арендной платы не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 07:05:56

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А40-153642/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как арендатор в полном объеме уплатил все предусмотренные договором финансовой аренды платежи, уплата которых является основанием для перехода права собственности на объект аренды к арендатору, однако при расторжении договора объект аренды изъят арендодателем, представленный истцом отчет принят апелляционным судом в качестве доказательства рыночной стоимости предмета лизинга, поскольку он соответствует закону, содержит сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 06:46:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N 09АП-14063/2014-ГК, 09АП-24098/2014-ГК по делу N А40-162265/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам, штрафа за задержку возврата предметов лизинга, истребовании предметов лизинга и документов на них удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора цессии и соглашений недействительными отказано, так как для перемены лизингодателя в договоре лизинга согласия лизингополучателя не требуется, истец по первоначальному иску, являясь новым лизингодателем, в одностороннем порядке отказался от договора, доказательств исполнения его требований лизингополучателем либо поручителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 06:46:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N 09АП-27470/2014-ГК по делу N А40-165207/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности и пени по договору лизинга удовлетворены в части правомерно, так как лизингополучатель регулярно нарушал свои обязательства, систематически задерживая уплату лизинговых платежей, доказательств погашения задолженности лизингополучателем либо поручителем не представлено, размер пени снижен по ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 06:46:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А40-24043/2014
    Исковые требования о расторжении договора финансовой аренды, истребовании предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как арендатор (ответчик) не осуществил в полном объеме все предусмотренные договором платежи, уплата которых согласована в качестве основания для перехода права собственности на объект аренды к арендатору, право собственности на объекты аренды у ответчика не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 06:46:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N 09АП-32446/2014-ГК по делу N А40-28667/14
    Исковые требования о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, допуская существенные просрочки в уплате лизинговых платежей, оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 06:46:10

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N 09АП-32403/2014-ГК по делу N А40-28914/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей в период действия договора, доказательства погашения долга отсутствуют, оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, ответчик передал истцу предмет лизинга несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 06:46:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N 09АП-43756/2013 по делу N А40-68163/13
    Исковое заявление в части взыскания неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга удовлетворено частично, поскольку договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке, предмет лизинга ответчиком изъят, вместе с тем истцом неверно произведен расчет неосновательного обогащения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:03:43

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 09АП-32881/2014 по делу N А40-3035/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как предмет лизинга был возвращен лизингодателю с недостатками, рыночная стоимость предмета лизинга на момент его возврата лизингодателю значительно ниже его стоимости, использованной лизингополучателем при расчете неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 03:36:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N 09АП-32763/2014 по делу N А40-60007/14
    Иск об изъятии имущества удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что договор лизинга был расторгнут в связи с ненадлежащим его исполнением ответчиком, при этом имущество истцу возвращено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 03:35:43


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)