ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N 09АП-24900/2014 по делу N А40-177445/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество отказано правомерно, так как к договору купли-продажи, на который истец ссылался как на основание своих прав, нельзя относиться как к заключенному, по причине того, что в нем не идентифицировано имущество, приобретаемое по этому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:39:54

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N 09АП-33256/2014 по делу N А40-183789/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по лизинговым платежам, неустойки, процентов отказано в части правомерно, так как ответчик частично погасил задолженность по лизинговым платежам, зачет истцом уплаченных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по оплате страхования предмета лизинга противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ и условиям договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:39:53

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N 09АП-34062/2014 по делу N А40-18378/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за фактическое пользование предметом лизинга удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда суд обязал ответчика возвратить истцу предмет лизинга, материалами дела подтверждено, что предмет лизинга истцу не возвращен, факт того, что истец уклоняется от приема предмета лизинга, документально не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:39:53

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N 09АП-33352/2014 по делу N А40-27719/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и процентов отказано правомерно, так как страховщик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:39:48

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N 09АП-34157/2014-ГК по делу N А40-28871/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчик не получил по данной сделке то, на что рассчитывал из-за неисполнения лизингополучателем условий договора лизинга, ответчик поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы лизингополучатель надлежащим образом исполнил обязательства по договору лизинга, в связи с чем правила ст. 15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и ст. 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:39:48

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N 09АП-27871/2014 по делу N А40-133713/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки удовлетворены, так как доказательств уплаты ответчиком задолженности, связанной с восстановительным ремонтом возвращенного истцу автомобиля, не представлено, расчет неустойки, произведенный истцом, признан судом верным, выполненным на основании условий договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:26:25

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N 09АП-33558/2014 по делу N А40-157624/13
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени удовлетворены правомерно, так как лизингополучателем не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей, в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга был заключен договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:26:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 N 33-12975
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что взятые обязательства по договору ответчиком своевременно не исполнялись, лизинговые платежи не осуществлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:25:04

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А40-80591/2013
    Иск о взыскании уплаченного аванса по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как в связи с досрочным расторжением договора лизинга вследствие непредоставления лизингополучателю в пользование предмета лизинга в результате его недоставки продавцом у лизингодателя возникла обязанность возвратить лизингополучателю все полученные от него во исполнение договора денежные средства, однако данная обязанность лизингодателем не исполнена. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков по договору лизинга отказано правомерно, поскольку по условиям договора лизинга риск неисправности продавца возложен на лизингодателя, последний не вправе требовать взыскания с лизингополучателя возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 06:26:00

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N 09АП-33765/2014-ГК по делу N А40-52525/2014
    Основанием для взыскания долга по договору лизинга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами является неуплата в установленный договором срок данной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:43:47


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)