ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N Ф05-311/2015 по делу N А40-72804/13
    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:42:07

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2015 N Ф04-15784/2015 по делу N А27-7690/2014
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению кредитора в части увеличенной суммы задолженности по договору лизинга в связи с тем, что обязательства по оплате возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, что указывает на текущий характер требования.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:07:02

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2015 N Ф03-618/2015 по делу N А37-700/2014
    О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика, расходов по доставке поврежденного автомобиля до места стоянки.. Обстоятельства: Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что пожар, при котором поврежден застрахованный автомобиль, не является страховым случаем.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, указанным в договоре страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 03:44:34

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5220
    Требование о взыскании пеней по договору лизинга удовлетворено, поскольку лизингополучатель обязанность по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию пеней не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:54:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.06.2014 по делу N 33-2307/2014
    Иск о взыскании денежных средств по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не уплатил лизингодателю выкупную стоимость предмета лизинга, возможность замены лизингополучателя, то есть передачи его прав и обязанностей по договору лизинга другому лицу, предусмотрена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:42:26

  6. Постановление Московского областного суда от 18.01.2013 N 4а-22/13
    Производство по делу об административном правонарушении в виде превышения установленной скорости движения транспортного средства прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:25:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-8502/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного графика лизинговых платежей не перечислил платежи по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:39:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-7430
    Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, так как истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование транспортное средство ответчику, но последний задержал уплату лизинговых платежей по срокам, установленным договором лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:26:58

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-7267/2014 по делу N 2-5490/2013
    О компенсации морального вреда, затрат на погребение.. Обстоятельства: Родственники погибших ссылаются на то, что в момент ДТП виновный состоял в трудовых отношениях с ответчиком-1, ответственность владельца автомобиля и полуприцепа застрахована ответчиком-2 и ответчиком-3.. Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку страховщики должны произвести страховую выплату по каждой части автопоезда и возместить расходы на погребение, при этом невозмещенный ущерб и компенсация морального вреда в разумных пределах, причиненного утратой близких людей, подлежат взысканию с ответчика-1.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:03:38

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу N А43-28518/2013
    По делу об истребовании оборудования из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 05:36:40


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)