ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 по делу N А26-3374/2014
    О взыскании задолженности по договору лизинга грузового сортиментовоза, пеней и расходов по уплате транспортного налога.. Обстоятельства: Лизингополучатель своевременно не вносил лизинговые платежи и в установленном порядке не зарегистрировал на себя арендованное транспортное средство, вследствие чего лизингодатель понес расходы по уплате налога.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие задолженности и размер заявленных ко взысканию расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 15:32:56

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 N Ф05-14274/2014 по делу N А40-51158/14-114-426
    О признании прекращенным обязательства по возврату грузовых самосвалов.. Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность возврата предмета лизинга в связи с ликвидацией организации, которой по договору сублизинга было передано спорное лизинговое имущество.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны в договоре лизинга в установленном законом порядке не ликвидированы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 06:27:09

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N Ф05-16741/2014 по делу N А40-37077/14
    О взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга, возмещении затрат по страхованию предмета лизинга.. Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты лизинговых платежей за спорный период ответчиком представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 05:59:12

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 N Ф05-16390/2014 по делу N А40-24989/14
    О взыскании страхового возмещения.. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с хищением транспортного средства с прицепом, права на которые переуступлены истцу третьим лицом по договору цессии.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у третьего лица отсутствуют законные основания для требования выплаты страхового возмещения, соответственно, и отсутствуют законные основания для передачи данного права истцу, в связи с чем у последнего отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 05:54:10

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 N Ф05-16279/2014 по делу N А40-182890/13
    О взыскании в порядке солидарной ответственности долга и пеней по договору финансовой аренды (лизинга), затрат на страхование.. Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на неисполнение лизингополучателем обязанностей по внесению лизинговых платежей и возмещению затрат на страхование предмета лизинга.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей и страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 05:42:01

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 N Ф05-1260/2014 по делу N А40-170083/12-114-1662
    О взыскании долга и пеней по договору цессии.. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате права требования денежных средств, вытекающего из договора финансовой аренды (лизинга).. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, уступив ответчику право требования к третьему лицу, в деле о банкротстве не принял мер в судебном порядке по замене кредитора в части уступленного права требования на основании ст. 48 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 05:30:22

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N Ф05-15741/2013 по делу N А40-89064/12-114-842
    О взыскании неустойки по договорам лизинга.. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременной уплаты ответчиком лизинговых платежей установлен. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:55:37

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N Ф05-16654/2014 по делу N А40-139640/13
    О взыскании платы за фактическое пользование оборудованием по договору финансовой аренды (лизинга).. Обстоятельства: Истец указал на то, что после расторжения договора предмет лизинга ему возвращен не был, ответчик продолжал им пользоваться.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что спорное оборудование было возвращено ответчиком истцу после прекращения арендных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:55:35

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N Ф05-16502/2014 по делу N А40-53356/14
    О взыскании лизинговых платежей и неустойки, а также истребовании переданного в лизинг имущества.. Обстоятельства: В нарушение обязательств по договору лизинга лизингополучатель, получив предмет лизинга в пользование, встречное обязательство по уплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем лизингодатель отказался от исполнения договора, предметы лизинга лизингодателю не возвращены.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения лизингополучателем обязательств по договору, а лизингодателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:48:26

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 N Ф05-16288/2014 по делу N А40-7508/14-76-64
    О взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной цены предмета лизинга.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в сумму уплаченных им лизинговых платежей включена выкупная стоимость предмета лизинга, которая является неосновательным обогащением ответчика.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны мотивы, по которым он отклонил расчет сальдо взаимных обязательств, представленный истцом в дополнениях к апелляционной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:48:26


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)