ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-16390
    Решение: Дело по апелляционной жалобе на решение суда возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, поскольку от третьего лица поступило ходатайство о снятии дела с рассмотрения в апелляционной инстанции в связи тем, что третьим лицом поданы частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда, а также заявление о восстановлении срока на обжалуемое определение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:38:23
    
    
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-16685\\2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены между юридическими лицами в предусмотренном законом порядке, доказательств отсутствия намерения ответчиков на совершение и исполнение спорных сделок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:34:08
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 N 33-14568
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поручительство прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:15:24
    
    
34. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.08.2014 по делу N 33-4440
    Решение: Определение отменено, поскольку между сторонами было заключено соглашение о подсудности, в соответствии с которым было подано исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:03:10
    
    
35. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.08.2014 по делу N 33-4441
    Решение: Определение отменено, поскольку между сторонами было заключено соглашение о подсудности, в соответствии с которым было подано исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:03:09
    
    
36. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.08.2014 N 33-4615
    Решение: Определение отменено, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:51:01
    
    
37. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-5173/2014
    Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:33:38
    
    
38. Решение Московского городского суда от 08.09.2014 по делу N 7-7633/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как виновность лица в совершении правонарушения подтверждена надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:48:13
    
    
39. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.09.2014 N 33-8858/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт заключения истцом с третьим лицом договора на перевозку груза документально не подтвержден, доказательств уплаты истцом неустойки третьему лицу, а также наличия у него упущенной выгоды в отношениях с данным контрагентом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:24:24
    
    
40. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10647/2014
    Решение: Определение отменено. Материал по иску возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, так как иск заявлен только к поручителю, с которым достигнуто соглашение о рассмотрении споров в определенном суде, поэтому возврат такого искового заявления является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:38:14
    
    

   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)