ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-103/2015 по делу N А40-183777/13-35-1640
    О взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга).. Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у лизингополучателя спорной задолженности по лизинговым платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2015 20:22:27

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 11АП-1530/2015 по делу N А55-27278/2014
    О признании договора уступки права недействительным, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2015 22:12:45

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 N 33-2830/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет ипотеки по договору финансового лизинга удовлетворены, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога, без удовлетворения требований к должнику по основному обязательству. Правовое значение в данном случае имеют факт неисполнения обязательств, обеспеченных залогом, и размер задолженности, которые были установлены судом на основе представленных доказательств и не вызывают сомнения, оснований, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ в качестве исключающих возможность обращения взыскания, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2015 01:43:09

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 07АП-12605/14 по делу N А45-9839/2014
    По делу об изъятии из пользования и возврате предмета лизинга; задолженности по лизинговым платежам; процентов за пользование чужими денежными средствами (основное требование).. По делу о взыскании неосновательного обогащения, состоящего из выкупной цены в составе оплаченных лизинговых платежей по договору лизинга (встречное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2015 15:03:58

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2015 N Ф03-1018/2015 по делу N А51-25909/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с расторжением договора лизинга.. Обстоятельства: Лизингополучатель получил страховое возмещение ввиду уничтожения автомобиля - предмета лизинга, остатки автомобиля от лизингодателя, но после расторжения договора лизинга лизинговые платежи и возмещение убытков ему не оплатил.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение лизингополучателем неосновательного обогащения и его размер доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2015 13:58:17

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 02АП-1663/2015 по делу N А82-8746/2014
    О взыскании задолженности по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2015 04:37:52

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 07АП-11089/2014 по делу N А45-7667/2014
    По делу о взыскании солидарно неосновательного обогащения в виде сбережения сумм арендных платежей, перечисленных истцом и подлежащих уплате за пользование земельным участком до момента фактического пользования участком; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга; госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2015 13:51:04

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 12АП-11/2015 по делу N А12-20790/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости лизингового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2015 20:56:56

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 18АП-13619/2014 по делу N А07-16935/2014
    Об изъятии предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 17:41:31

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2015 по делу N А56-79497/2013
    О взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением лизингодателем обязанности принять возвращенное лизингополучателем имущество по прекращенному договору лизинга.. Обстоятельства: Лизингодатель не компенсировал лизингополучателю расходы по хранению.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты на хранение предмета лизинга после расторжения договора по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей являются убытками лизингодателя, которые подлежат компенсации лизингополучателем и именно он должен нести такие затраты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 06:37:26


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)