ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 04АП-349/2014 по делу N А19-11413/2013
    О признании недействительным решения собрания кредиторов ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2015 20:19:40

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 33-6602/2014 по делу N 2-34/2013
    О взыскании с поручителей в солидарном порядке долга по договору лизинга.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поручительства подтвержден, поручители несут солидарную обязанность перед лизингодателем по погашению задолженности, однако заявленная сумма уменьшена с учетом заключения последним договора об уступке права требования части лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2015 04:48:54

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 04АП-215/2015 по делу N А10-1167/2014
    Об отмене определения об отзыве исполнительных листов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2015 02:59:06

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N 07АП-65/15 по делу N А27-18258/2014
    По делу о расторжении договора лизинга; обязании возвратить имущество, являющееся предметом лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2015 02:23:15

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 N Ф05-220/2015 по делу N А40-81261/14
    О взыскании убытков.. Обстоятельства: Истцом понесены расходы на аренду автомобиля у третьих лиц в связи с нахождением приобретенного по договору лизинга автомобиля в ремонте и невозможностью его использования.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец, приобретя для использования в предпринимательской деятельности товар, оказавшийся некачественным, вправе отнести на ответчика в силу норм действующего законодательства расходы, связанные с приобретением у третьего лица в аренду товара, аналогичного некачественному, при этом стоимость аренды превысила стоимость аренды предмета лизинга, в связи с чем размер взыскиваемых убытков снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 19:08:20

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2015 N Ф09-230/15 по делу N А50-349/2014
    Об обращении взыскания на предмет залога, установлении его начальной продажной стоимости.. Обстоятельства: Банк указал на неисполнение заемщиком (лизингодателем) обязанности по возврату кредита.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор залога имущества заключен позднее договора лизинга, лизингополучатель внес все лизинговые платежи, реализовав право на выкуп имущества, стал собственником предмета лизинга, лизингодатель право собственности на данное имущество утратил, предмет лизинга фактически передан лизингополучателю, право залога прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 19:31:32

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 N Ф05-267/2015 по делу N А40-48046/2014
    Об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком был заключен договор залога предметов лизинга, а вступившими в законную силу судебными актами установлено, что им в целях передачи предмета залога в лизинг были заключены договоры лизинга с соответчиками.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответчики, приобретая спорное имущество в собственность, действовали добросовестно, в связи с чем с момента прекращения прав собственности ответчика на спорное недвижимое имущество залог прекратился.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 09:56:53

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 N Ф05-13/2015 по делу N А40-182309/13
    О расторжении договора лизинга, взыскании неосновательного обогащения.. Встречное требование: О взыскании солидарно реального ущерба, неустойки, штрафа и упущенной выгоды.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выбор поставщика предмета лизинга был осуществлен лизингополучателем, на нем и лежит риск ответственности за невыполнение поставщиком условий договора поставки; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку расходы лизингодателя, понесенные в связи с исполнением договора поставки, являются для него убытками, обязанность возмещения которых в силу ФЗ О лизинге лежит на лизингополучателе.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 02:59:35

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 N Ф05-17238/2014 по делу N А40-182880/13
    О признании договора лизинга в части выкупной стоимости предмета лизинга недействительным, взыскании неосновательного обогащения.. Встречное требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени.. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением предмета лизинга, несет лизингополучатель, кроме того, в данном случае последствия утраты предмета лизинга предусмотрены договором лизинга и подписанным сторонами соглашением о его расторжении; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 02:59:34

  10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 07АП-12097/2014 по делу N А03-8946/2014
    По делу о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга); неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 22:11:02


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)