ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-293/2015 по делу N А40-177874/13
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец полагал, что неосновательное обогащение у ответчика возникло в результате удержания после расторжения договора лизинга суммы уплаченного истцом аванса.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку справедливое распределение имущественных последствий частично исполненного и досрочно расторгнутого договора выкупного лизинга требует выполнения ответчиком завершающей обязанности перед истцом по уплате последнему спорной суммы как неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 20:13:55

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2015 N Ф05-468/2015 по делу N А40-60289/14-114-503
    О взыскании аванса по договору лизинга и убытков.. Обстоятельства: Лизингополучатель указывает на то, что с утратой предмета лизинга у него прекращается обязательство по уплате лизинговых платежей, а у лизингодателя отсутствуют основания для зачета спорного аванса в счет уплаты лизинговых платежей.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплаченный по договору аванс зачтен в счет убытков, подлежащих возмещению лизингодателю в связи с утратой предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 20:13:55

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 18АП-13008/2014 по делу N А47-3368/2014
    О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 12:03:09

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2015 N Ф09-1183/15 по делу N А60-46087/2013
    О взыскании: 1) Расходов на ремонт автомобиля; 2) Убытков в виде уплаченных лизинговых платежей и упущенной выгоды.. Обстоятельства: В период гарантийного срока выявлена неисправность двигателя автомобиля, дефект форсунок продавцом и официальным дилером не устранен.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Неисправность является следствием использования некачественного топлива, а не деградационным/конструктивным/производственным дефектом, к гарантийным случаям не относится; 2) Платежи не являются убытками, обязанность их внесения не зависит от использования предмета лизинга, невозможность перевозки иным транспортом, кроме спорного, и причинно-следственная связь между действиями дилера и убытками не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 06:10:22

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2015 N Ф08-2090/2015 по делу N А63-11348/2014
    О взыскании страхового возмещения.. Обстоятельства: После выплаты истец обратился к ответчикам с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчик-1 отклонил претензию, поскольку автомобиль был приобретен для передачи ответчику-2 в лизинг. Ответчик-2 оставил указанное требование без удовлетворения.. Решение: Требование к ответчику-2 удовлетворено, поскольку наличие страхового случая и размер причиненных убытков доказаны и не оспорены. В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, так как ответчик-2 добровольно передал транспортное средство в управление водителю.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 05:33:33

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-9521/2011 по делу N А40-112011/10-40-725
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и пеней по договору лизинга заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, на основании которого в пользу истца взыскана задолженность, соответствующая по периоду и размеру обязательству заявителя перед истцом по настоящему делу.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 03:54:37

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-406/2015 по делу N А40-1316/14-126-9
    О взыскании солидарно убытков, неустойки.. Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате невыполнения продавцом (подрядчиком) своих обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга им понесены убытки, за которые отвечают солидарно ответчик-1 как лизингополучатель, выбравший продавца, и ответчик-2 как поручитель.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика-1 в причинении убытков отсутствует, не имеется причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика-1 и причинением истцу спорных убытков, также размер убытков не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 03:54:36

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015 N Ф05-258/2015 по делу N А40-144062/12
    О взыскании задолженности по договору лизинга.. Обстоятельства: Лизингодатель указывает на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору.. Встречное требование: О признании прекращенным договора поручительства.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель допустил просрочку в уплате лизинговых платежей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку требование лизингодателя не превышает размер обязательства поручителя, предусмотренного договором.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 03:54:33

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 12АП-1485/2015 по делу N А57-19956/2014
    О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об обращении взыскания на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 23:10:05

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 N Ф08-1814/2015 по делу N А32-39095/2013
    О признании недействительным приказа министерства и взыскании убытков.. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении бюджетных средств в форме субсидий со ссылкой на то, что общество не выполнило условия оказания поддержки.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало элементного состава убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 00:02:31


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)