ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 N Ф08-2054/2015 по делу N А32-32185/2014
    Об обязании возвратить в краевой бюджет субсидии.. Обстоятельства: Министерство ссылалось на представление об устранении нарушений законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства, порядке рассмотрения обращений граждан с требованиями об устранении выявленных нарушений законодательства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество для получения субсидии представило все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 22:50:11

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2015 по делу N А60-45896/2014
    Получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его. Таким образом, лизинговый платеж является оплатой данного права за определенный период, при этом договор лизинга неразрывно связан с договором купли-продажи предмета финансовой аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 17:29:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N 09АП-33722/2014 по делу N А40-26073/12-86-66Б
    Дело о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом, включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, так как судом не осуществлена квалификация требований, вытекающих из договора выкупного лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 16:22:45

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 12АП-2329/2015 по делу N А57-27278/2014
    Об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании суммы выкупной цены, подлежащей возврату, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 12:11:06

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 17АП-483/2015-ГК по делу N А60-31573/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов правомерно удовлетворены в связи с нарушением ответчиком условий договора лизинга, отсутствием доказательств внесения лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 09:04:04

  6. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N 04АП-5833/2014 по делу N А19-14255/2014
    О взыскании денежных средств на основании договоров лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 05:15:27

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А45-13739/2014
    По делу о взыскании в порядке суброгации стоимости страхового возмещения, взысканного по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 02:16:21

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2015 N Ф09-1392/15 по делу N А71-7491/2014
    О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.. Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству полагал незаконным бездействие пристава, выразившееся в невынесении постановления о задержании автомобиля, невыяснении причин снятия его с учета.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный автомобиль был передан должнику по договору лизинга и не являлся его собственностью, договор лизинга расторгнут, автомобиль возвращен лизингодателю, нарушений ФЗ Об исполнительном производстве приставом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 22:39:34

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-904/2015 по делу N А56-32841/2014
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Лизингодатель после расторжения договора не возвратил лизингополучателю сумму уплаченного задатка.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лизингополучатель вправе взыскать внесенный задаток лишь в случае, если лизингодателю компенсированы предоставленное финансирование, плата за финансирование, а суд, сославшись на отсутствие встречного иска, не проверил расчет лизингодателя, из которого следует, что на его стороне имеются убытки, а не неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 21:14:24

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015 N Ф05-279/2015 по делу N А40-174415/13-76-1536
    О взыскании: 1) Задолженности, пеней по договору лизинга; 2) Задолженности за страхование предмета лизинга.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в период действия договора не вносил лизинговые платежи.. Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не доказано надлежащее и своевременное исполнение обязательств по договору, однако взыскиваемая сумма уменьшена в связи с неверным установлением истцом даты расторжения договора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом продлен договор страхования на следующий страховой период, то есть страховая премия выплачена им вне рамок действия договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 20:13:55


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)