ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2851. Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2015 по делу N 305-ЭС15-12293, А40-3041/2014
      Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку лизингополучатель обязан уплатить периодические платежи за фактическое пользование арендованным имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:52:26
      
      
2852. Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2015 N 305-ЭС15-13602 по делу N А40-138596/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку ответчиком обязательства, принятые на себя при заключении договора лизинга, не исполнены.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:52:24
      
      
2853. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 305-ЭС15-11271 по делу N А40-126761/2014
      Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о намеренном занижении истцом суммы требований при подаче иска, что было квалифицировано как злоупотребление им своими процессуальными правами.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:50:54
      
      
2854. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 по делу N 305-ЭС15-12637, А40-172868/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания для пересмотра оспариваемых судебных актов.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:50:52
      
      
2855. Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2015 по делу N 305-ЭС15-12733, А40-61398/14
      Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку сторонами осуществлены расчеты по прекращенному договору лизинга в соответствии с условиями заключенного между ними соглашения.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:49:00
      
      
2856. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 305-ЭС15-12688 по делу N А40-122124/2014
      Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как доказательств, подтверждающих, что при отчуждении легкового автомобиля его рыночная стоимость понизилась до уровня, который бы согласовывался с фактической ценой продажи, ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:48:30
      
      
2857. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2015 N 305-ЭС15-12942 по делу N А40-151063/2014
      Решение: Основное требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок ответчик просроченные лизинговые платежи не уплатил. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку общая сумма благ, полученных лизинговой компанией по результатам договора лизинга, не превышала причитающуюся лизингодателю сумму, в связи с чем неосновательное обогащение на стороне общества отсутствовало.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:47:45
      
      
2858. Решение МКАС при ТПП РФ от 28.04.2014 по делу N 94/2013
      МКАС удовлетворил заявление о взыскании лизинговых платежей и уплаченного арбитражного сбора, поскольку договор лизинга расторгнут истцом правомерно, а материалами дела подтвержден факт нахождения предмета лизинга у ответчика на дату устного слушания дела без установленных на то правовых оснований; МКАС находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей в заявленном размере.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:40:40
      
      
2859. Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2015 N 305-ЭС15-1911 по делу N А40-161288/2013
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, так как заслуживает внимания довод ответчика о том, что причины пропуска процессуального срока являлись уважительными, поскольку копия решения суда в его адрес не направлялась, а продолжительность допущенной им просрочки меньше продолжительности просрочки суда по изготовлению полного текста судебного акта и его публикации на официальном сайте.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:30:13
      
      
2860. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2015 N 310-ЭС15-4563 по делу N А68-2906/2014
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод компании о том, что нарушены нормы гражданского законодательства о последствиях расторжения договора, так как в дополнительном соглашении к договору лизинга стороны договорились о распределении между собой убытков, возникших в связи с утратой предмета лизинга; по мнению компании, на ее стороне отсутствует неосновательное обогащение, так как она не была поставлена в лучшее положение чем то, в котором она бы находилась при выполнении предпринимателем договора лизинга.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:13:41
      
      

   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)