ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2771. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2015 N Ф04-23870/2015 по делу N А03-2291/2015
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору до момента его расторжения, не обосновал взыскание неустойки и лизинговых платежей, начисленных за период после расторжения договора.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:54:15
      
      
2772. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2015 N Ф04-24571/2015 по делу N А70-115/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено наличие у общества задолженности на момент обращения в Департамент инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства с заявлением о предоставлении субсидии.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:52:28
      
      
2773. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2015 N Ф03-2122/2015 по делу N А73-16901/2014
      Решение: Требование удовлетворено, так как невозможность использования части станков, включенных в единую технологическую линию, не доказана; такие возражения не заявлялись; расторжение договора лизинга правомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:31:41
      
      
2774. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2015 N Ф03-2816/2015 по делу N А51-29711/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт приема-передачи имущества не является самостоятельной сделкой и не может быть признан недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:26:53
      
      
2775. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2015 N Ф03-3641/2015 по делу N А51-35525/2013
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как упущенная выгода по условиям договора лизинга взысканию не подлежит; взыскание оплаты сублизинга неисправного комбайна с учетом его возврата продавцу является злоупотреблением правом и основанием для отказа в его защите; суммы госпошлины убытками не являются.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:11:14
      
      
2776. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2015 N Ф03-4205/2015 по делу N А73-13412/2014
      Решение: Требование удовлетворено частично, так как экскаватор поврежден при выполнении работ, связанных с его прямым назначением, что относится к страховому случаю, приняты во внимание экспертное заключение о стоимости его восстановительного ремонта, стоимость расходов на буксировку.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:08:03
      
      
2777. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2015 N Ф02-2515/2015 по делу N А74-4796/2014
      Решение: Производство по делу прекращено, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:57:10
      
      
2778. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2015 N Ф02-3182/2015, Ф02-3181/2015 по делу N А19-9085/2014
      Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств уплаты должником задолженности по лизинговым платежам в заявленном размере не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:47:03
      
      
2779. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015 N Ф02-3331/2015 по делу N А10-407/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате лизинговых платежей, истцом, в свою очередь, претензионный порядок, предусмотренный договором, соблюден.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:45:49
      
      
2780. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2015 N Ф02-3863/2015 по делу N А33-22850/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о существенном изменении обстоятельств после заключения договора, а также не подтверждено, что налоговый вычет по НДС не получен истцом по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:40:11
      
      

   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)