ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015 N Ф05-13123/2015 по делу N А40-31405/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в полном объеме исполнил обязательства по договору лизинга, ответчик предмет лизинга в собственность истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:21:27

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015 N Ф05-13045/2015 по делу N А40-88892/2014
    Встречное требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:21:13

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2015 N Ф05-12901/2015 по делу N А40-17465/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец имел возможность минимизировать убыток, но не сделал этого, так как, принимая от ответчика предмет лизинга одновременно с копией договора страхования предмета лизинга от рисков ущерба и угона, истец не мог не увидеть, что предмет лизинга не застрахован от риска пожара и, соответственно, мог сам застраховать указанный риск, но не застраховал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:20:36

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2015 N Ф05-13258/2015 по делу N А40-178996/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:19:33

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2015 N Ф05-14029/2015 по делу N А40-190716/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по предъявлению исковых требований с заведомо противоречивыми мотивировочной и просительной частями являются злоупотреблением процессуальным правом, направленным на то, чтобы при подаче иска уклониться от уплаты государственной пошлины в положенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:19:23

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 N Ф05-13057/2015 по делу N А40-89465/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной истцом просрочки в оплате не должно приводить к освобождению его от обязанности по возврату финансирования, полученного от ответчика, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных ответчику убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:16:58

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015 N Ф05-14168/2015 по делу N А40-142086/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт существенного нарушения ответчиком условий договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:16:19

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015 N Ф05-14032/2015 по делу N А40-162229/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выкупная стоимость предмета лизинга была включена сторонами при заключении договора лизинга в стоимость лизинговых платежей, однако произведен перерасчет исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:16:09

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015 N Ф05-15318/2015 по делу N А40-202438/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:15:54

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015 N Ф05-13613/2015 по делу N А40-218682/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату вынесения решения суда ответчиками взыскиваемая сумма задолженности полностью погашена, что не оспаривалось истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:15:44


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)