ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 09АП-28774/2015 по делу N А40-18424/2015
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, процентов, изъятии предмета лизинга удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора лизинга, сумма долга по лизинговым платежам подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:13:04

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 09АП-30723/2015 по делу N А40-12139/2015
    В иске о взыскании основной задолженности, процентов, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства направления ответчику требования о вызове представителей лизингодателя и продавца для фиксации недостатков транспортного средства, требования об устранении недостатков автомобиля, документов, подтверждающих описание недостатков, выявленных при эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:11:34

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 09АП-31698/2015 по делу N А40-61992/2015
    В удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство правомерно отказано, поскольку совместное рассмотрение требований признано соответствующим целям эффективного правосудия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:09:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 09АП-24576/2015-ГК по делу N А40-162925/2014
    Иск о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пени удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности и ее размер доказаны, в обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) с истцом заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики-2, 3 обязаны отвечать солидарно за неисполнение ответчиком-1 всех его обязательств по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:02:11

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 09АП-28568/2015-ГК по делу N А40-217337/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие авансированного платежа по договору лизинга, а также безакцептного списания денежных средств со счета истца, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств возврата предмета лизинга, стоимости реализации предмета лизинга или его рыночной стоимости, а также расчетов сальдо встречных обязательств, в связи с чем основания для взыскания заявленных платежей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:01:40

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 09АП-30624/2015 по делу N А40-188322/2014
    Иск о возврате предмета лизинга, оспаривании одностороннего отказа от исполнения договора удовлетворен правомерно, так как основанием для расторжения договора явилось неисполнение предпринимателем условий договора в части оплаты лизинговых платежей, между тем из материалов дела следует, что перечисленные предпринимателем денежные средства как лизинговые платежи были зачтены обществом в счет оплаты комиссии за консультирование по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:00:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 09АП-31274/2015-ГК по делу N А40-70664/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по лизинговым платежам подтверждается материалами дела, доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, неисполнение ответчиком своего обязательства влечет изъятие предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:00:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 09АП-32185/2015-ГК по делу N А40-25734/2015
    В удовлетворении иска об оспаривании договора поручительства отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств того, что договор поручительства может повлечь причинение убытков для общества, лизинговые платежи должник оплачивает своевременно, требований к поручителю кредитор никаких не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:59:34

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 09АП-28730/2015 по делу N А40-29787/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в связи с досрочным расторжением договора выкупного лизинга и изъятием предмета лизинга правомерно отказано, поскольку лизингополучателем не представлены доказательства, подтверждающие стоимость предмета лизинга на дату его возврата лизингодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:56:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 09АП-28786/2015 по делу N А40-45211/15
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга правомерно удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:56:44


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)