ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2015 N Ф05-11145/2015 по делу N А40-201563/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания основной задолженности, поскольку ответчик хоть и с опозданием (в связи с тяжелым финансовым положением), но погасил имевшуюся задолженность за поставленный товар в полном объеме, в подтверждение чего предоставил платежные документы, в остальной части требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:56:38

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2015 N Ф05-11131/2015 по делу N А40-152106/13
    Встречное требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:55:20

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 N Ф05-11423/2015 по делу N А40-133670/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:54:04

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 N Ф05-8529/2014 по делу N А40-136807/13-35-1215
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:54:02

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11431/2015 по делу N А40-103752/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расторжение договора лизинга до окончания его исполнения привело к неполному возмещению затрат лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:53:03

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 N Ф05-11913/2015 по делу N А40-142876/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно расчету сальдо встречных обязательств на стороне лизингодателя не возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:50:41

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 N Ф05-10179/2015 по делу N А40-169105/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты лизинговых платежей ответчиком не представлено, а после расторжения договора предмет лизинга ответчиком не был возвращен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:50:26

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 N Ф05-11948/2015 по делу N А40-179082/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, увеличив размер иска, злоупотребил правом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:48:54

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 N Ф05-11935/2015 по делу N А40-181708/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорное транспортное средство принадлежит именно обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:48:52

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2015 N Ф05-11869/2015 по делу N А40-170733/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет суммы, подлежащей взысканию, судом не произведен, что исключило возможность заявить мотивированные доводы и возражения как лизингодателем, так и лизингополучателем по этому расчету.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:46:16


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)