ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2015 N Ф05-10278/2015 по делу N А40-124777/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенные истцом платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга не превышают сумму предоставленного ответчиком финансирования, платы за данное финансирование за время до его фактического возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:14:02

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 N Ф05-9863/2015 по делу N А40-119276/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общая стоимость благ, полученных ответчиком при расторжении договора лизинга, не покрыла причитающуюся ему по договору сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:12:55

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 N Ф05-9997/2015 по делу N А40-3041/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты лизингодателя, связанные с исполнением договора лизинга, превышают размер уплаченных лизинговых платежей в совокупности со стоимостью реализованного предмета лизинга, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:12:04

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2015 N Ф05-10831/2015 по делу N А40-158957/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт злоупотребления правом, так как заявитель первоначально умышленно предъявил требования в заниженном размере с целью уплаты минимальной суммы государственной пошлины, заранее предполагая в дальнейшем увеличить размер исковых требований в ходе рассмотрения дела, чтобы уплачивать государственную пошлину не в полном объеме, а в минимальном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:11:13

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 N Ф05-10311/2015 по делу N А40-145551/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом простые векселя к платежу не предъявлялись, срок платежей по указанным векселям наступил и факт предъявления иска в суд является требованием оплаты по векселю.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:10:25

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 N Ф05-10136/2015 по делу N А40-202779/14
    Решение: Постановление оставлено без изменения, так как иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу, рассматриваются судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:10:02

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 N Ф05-8388/2015 по делу N А40-134827/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) условий, предусматривающих обязанность лизингодателя после досрочного прекращения договора возвратить лизингополучателю аванс, не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:08:49

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 N Ф05-10851/2015 по делу N А40-40804/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных доказательств следует, что задолженность лизингополучателя перед лизингодателем отсутствует, так как и на начало периода просрочки, и на конец взыскиваемого периода общее сальдо расчетов по договору лизинга было в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:07:57

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015 N Ф05-10769/2015 по делу N А40-132780/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:07:10

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015 N Ф05-6973/2015 по делу N А40-136499/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства направления ответчику уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, то есть требования гражданского законодательства по направлению ответчику письменного уведомления о расторжении договора лизинга истцом не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:07:07


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)