ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 N Ф05-9321/2015 по делу N А40-201541/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор лизинга между сторонами расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:28:26

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2015 N Ф05-8838/2015 по делу N А40-151069/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:27:29

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 N Ф05-8979/2015 по делу N А40-149997/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены, при этом отсутствуют основания для истребования предметов лизинга ввиду того, что договоры лизинга являются действующими.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:25:55

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 N Ф05-9437/2015 по делу N А40-183947/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:25:37

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2015 N Ф05-5539/2013 по делу N А40-126896/12-161-1193
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель не доказал, что при продаже предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, не представил надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о продаже предмета лизинга по заниженной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:22:02

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2015 N Ф05-9462/2015 по делу N А40-143371/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как согласно расчету сальдо встречных обязательств на стороне ответчика при расторжении договоров лизинга возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:21:52

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2015 N Ф05-9584/2015 по делу N А40-435/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что полученный лизингодателем материальный интерес превышает тот, что он был вправе получить, притом что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:19:51

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015 N Ф05-9574/2015 по делу N А40-106800/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизинговые платежи не уплачены ни лизингополучателем, ни поручителями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:19:33

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015 N Ф05-9399/2015 по делу N А40-200116/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:19:04

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2015 N Ф05-9586/2015 по делу N А40-102063/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств установлен, доказательства погашения задолженности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:18:27


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)