ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N Ф05-7593/2015 по делу N А40-77227/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано существенное нарушение ответчиком условий договора, связанных с внесением лизинговых платежей, доказательств устранения нарушений условий договора не представлено, в связи с чем у ответчика отсутствуют законные основания для удержания предметов лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:57:36

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 N Ф05-6282/2015 по делу N А40-7161/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как внесенные истцом лизинговые платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную сумму предоставленного истцу финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:55:59

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 N Ф05-7517/2015 по делу N А40-143118/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. А при определении стоимости возвращенного лизингодателю предмета лизинга учтен срок его полезного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:55:15

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 N Ф05-9706/2014 по делу N А41-63655/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик возместил истцу понесенные по договору затраты, перечислил в полном объеме лизинговые платежи, возможные неблагоприятные последствия для истца вследствие просрочки уплаты лизинговых платежей скомпенсированы выплатой договорной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:54:12

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 N Ф05-7739/2015 по делу N А40-106073/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общая стоимость благ, полученных ответчиком при расторжении договора лизинга от истца, не покрывает общую величину причитающихся в его пользу сумм в связи с возвратом финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:54:04

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 N Ф05-7368/2015 по делу N А40-151063/14
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:53:26

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 N Ф05-7579/2015 по делу N А40-202765/14
    Решение: Определение отменено, поскольку настоящее дело и другое дело находятся в производстве одного и того же арбитражного суда, в целях недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов суду первой инстанции следовало рассмотреть вопрос об объединении указанных дел в одно производство для их совместного рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:53:09

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 N Ф05-8160/2015 по делу N А40-204855/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было указано в определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, названное определение было направлено лицам, участвующим в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:53:08

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2015 N Ф05-7666/2015 по делу N А40-133634/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт отсутствия у общества деловой цели при заключении тех или иных сделок и направленности его действий на получение прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:52:14

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2015 N Ф05-7376/2015 по делу N А40-151038/2014
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с досрочным расторжением частично исполненного договора и возвратом предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:52:04


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)