ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2601. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2015 N Ф05-6475/2015 по делу N А40-132570/14
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда по другому делу был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по приобретению и передаче во владение и пользование истцу предмета лизинга.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:11:56
      
      
2602. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2015 N Ф05-6582/2015 по делу N А40-72357/14
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора стороны определили порядок возмещения убытков и расходов в связи с утратой предмета лизинга с учетом выплаченной ответчиком-2 суммы страхового возмещения.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:11:25
      
      
2603. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2015 N Ф05-6471/2015 по делу N А40-107280/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление расчетов сторон в связи с расторжением договора лизинга на основании соглашения не влечет возникновения неосновательного обогащения; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что условия, указанные в соглашении, оказались явно обременительными и существенным образом нарушающими баланс интересов сторон.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:10:57
      
      
2604. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2015 N Ф05-5522/2015 по делу N А40-145038/14
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло, так как за счет уплаченного авансового платежа было оплачено приобретение предмета лизинга, переданного по акту приема-передачи.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:10:36
      
      
2605. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2015 N Ф05-6430/2015 по делу N А40-116033/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина исходя из заявленной цены иска, однако при ее увеличении обязанность по доплате законно установленной государственной пошлины истцом исполнена не была, следовательно, в действиях истца имеется злоупотребление правом, выраженное в уклонении от исполнения обязанности по уплате государственной пошлины в установленном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:09:17
      
      
2606. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 N Ф05-6429/2015 по делу N А40-113323/14
      Встречное требование: О взыскании неправомерно удерживаемой выкупной стоимости предмета лизинга.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:07:49
      
      
2607. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 N Ф05-6670/2015 по делу N А40-130925/14
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет о стоимости возвращенного предмета лизинга, составленный по результатам судебной экспертизы, является надлежащим и достаточным доказательством фактической стоимости единицы техники.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:07:39
      
      
2608. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 N Ф05-6847/2015 по делу N А40-135129/14
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие, влекущее возникновение обязанности у ответчика вернуть истцу аванс, не наступило.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:07:35
      
      
2609. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 N Ф05-6437/2015 по делу N А40-154327/13
      Решение: Производство по делу прекращено, поскольку настоящий спор тождествен спору, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:07:24
      
      
2610. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 N Ф05-6581/2015 по делу N А40-158403/13
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:07:23
      
      

   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)