ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2591. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 N Ф05-5655/2013 по делу N А41-49116/12
      Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:22:48
      
      
2592. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 N Ф05-5510/2015 по делу N А40-150538/14
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленным ответчиком финансированием истец пользовался начиная с момента передачи ему предмета лизинга до его возврата, при этом произведя уплату только первых четырех лизинговых платежей.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:22:11
      
      
2593. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 N Ф05-3682/2015 по делу N А40-85621/14
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:21:41
      
      
2594. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2015 N Ф05-5505/2015 по делу N А40-113561/2014
      Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку из содержания отчета следует, что за год использования транспортного средства его стоимость уменьшилась всего на 3 процента от закупочной цены, в связи с чем данный отчет принят не был, а стороны не изъявили желание провести судебную экспертизу, кроме того, лизингополучатель не доказал, что имеется причинная связь между действиями лизингодателя и возникшими убытками; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку учтено, что имущество было возвращено лизингодателю.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:20:15
      
      
2595. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2015 N Ф05-5598/2015 по делу N А40-131795/2014
      Встречное требование: О признании договоров поручительства недействительными.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:20:02
      
      
2596. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2015 N Ф05-13342/2014 по делу N А40-157615/13-114-1367
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не может быть лишен права на получение лизинговых платежей в сроки и размере, предусмотренные договором, по причине уклонения ответчика от совершения действий, необходимых для ввода предмета лизинга в эксплуатацию, однако неустойка не может быть взыскана за период после расторжения договора.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:19:49
      
      
2597. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2015 N Ф05-8287/2013 по делу N А40-36532/10-157-314
      Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы заявителя фактически не были изучены судом, им не была дана оценка на предмет того, являются ли указанные им обстоятельства существенными и могли ли они повлиять на принятие иного решения по настоящему делу.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:14:05
      
      
2598. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 N Ф05-6472/2015 по делу N А40-101295/14
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что плата за предоставленное истцу финансирование должна определяться исходя из периода фактического использования предмета лизинга, а именно до момента возврата предмета лизинга ответчику, является неправильным.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:13:45
      
      
2599. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 N Ф05-5665/2015 по делу N А40-120590/14
      Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку определено сальдо встречных обязательств в пользу лизингополучателя, что является неосновательным обогащением; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку размер подлежащей возврату суммы неосновательного обогащения определен в настоящем судебном акте.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:13:31
      
      
2600. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 N Ф05-6193/2015 по делу N А40-123233/2014
      Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение условий договоров своевременно лизинговые платежи не вносил, образовавшуюся задолженность не погасил; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор лизинга является действующим и доказательств наличия оснований полагать его расторгнутым не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:13:30
      
      

   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)