ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 N Ф05-4417/2015 по делу N А40-124935/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика задолженности установлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, договоры лизинга прекращены, обязанность во возврату предмета лизинга не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:44:13

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 N Ф05-1663/2015 по делу N А40-92823/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом договорное обязательство по страхованию транспортного средства, лишив тем самым лизингополучателя предоставленного ему сделкой права на получение суммы страховой выплаты, это нарушение привело к образованию убытков у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:43:21

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N Ф05-3822/2015 по делу N А40-11372/14
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено сальдо встречных обязательств лизингодателя и лизингополучателя в пользу последнего; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку плата за предоставленное финансирование подлежит начислению до возврата предмета лизинга лизингодателю, так как в данный момент лизингополучатель, утратив право на приобретение предмета лизинга в собственность и возвратив предмет лизинга лизингодателю, перестает пользоваться предоставленным ему ранее лизингодателем финансированием, предмет лизинга в финансовой аренде у лизингополучателя не находится.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:42:18

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N Ф05-1446/2015 по делу N А40-166497/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата за предоставленное финансирование подлежит начислению до возврата предмета лизинга ответчику, так как в данный момент истец, утратив право на приобретение предмета лизинга в собственность и возвратив предмет лизинга ответчику, перестает пользоваться предоставленным ему ранее финансированием, предмет лизинга в финансовой аренде у истца не находится.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:41:47

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 N Ф05-4720/2015 по делу N А40-142382/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор лизинга расторгнут, доказательств погашения задолженности лизингополучателем не представлено; в остальной части иск оставлен без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:40:17

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 N Ф05-5196/2015 по делу N А40-166519/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лизингополучатель не получил встречного удовлетворения обязательств по договору лизинга в виде передачи имущества в его собственность и такая возможность утрачена в результате досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:39:57

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015 N Ф05-7136/2014 по делу N А40-1628/12-38-5"Б"
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении зачетной операции по погашению взаимных обязательств в соответствии с соглашением о взаимозачете имело место неравноценное встречное представление по сделке в связи с произведением зачета взаимных требований на сумму большую, чем размер обязательств должника перед кредитором, возникших из договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:38:44

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 N Ф05-4767/2015 по делу N А40-105652/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:37:54

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 N Ф05-5584/2015 по делу N А40-106193/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности, кроме того, договор лизинга расторгнут, однако доказательств возврата ответчиком предмета лизинга не представлено. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:36:55

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 N Ф05-9766/2014 по делу N А40-3038/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесению платы за финансирование и возмещению причиненных лизингодателю убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:36:32


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)