ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 N Ф05-3100/2015 по делу N А40-8678/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору ответчик лишился того, на что вправе был рассчитывать по сделке. Истец не доказал обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения при исполнении договора, а также его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:08:10

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 N Ф05-3211/2015 по делу N А40-99655/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с расторжением договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных требований).
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:08:05

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N Ф05-3272/2015 по делу N А40-82770/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществленный истцом платеж является первым лизинговым платежом, который был в полном размере зачтен ответчиком в качестве первого лизингового платежа в счет погашения основного долга по договору, тем самым уменьшив остаток основного долга, то есть истец не доказал, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:06:45

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015 N Ф05-3269/2015 по делу N А40-28536/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:05:48

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015 N Ф05-3212/2015 по делу N А40-40811/14
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленный истцом расчет сальдо встречных обязательств отклонен, так как произведен с использованием неверных фактических данных. Кроме того, все расчеты финансового результата производятся с учетом авансового платежа путем его вычитания, авансовые платежи не подлежат включению в расчет при определении финансового результата по сделке, в том числе в сумму неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:05:41

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 N Ф05-3457/2015 по делу N А40-31032/14
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку при расчете сальдо встречных обязательств судом уже учтена сумма задолженности по лизинговым платежам, подлежащим внесению до момента возврата предмета лизинга, отчет о стоимости возвращенного предмета лизинга, составленный по результатам судебной экспертизы, является надлежащим и достаточным доказательством фактической стоимости единицы техники; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:04:16

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 N Ф05-7642/2014 по делу N А41-54860/13
    Встречное требование: О взыскании долга по уплате лизинговых платежей, неустойки и убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:03:23

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2015 N Ф05-3166/2015 по делу N А40-11027/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании неполного и невсестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:03:16

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N Ф05-1943/2015 по делу N А40-22823/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент изъятия предмета лизинга договор являлся действующим, лизинговые платежи по состоянию на спорную дату были уплачены в полном объеме в соответствии с графиком лизинговых платежей, в связи с чем основания для изъятия предмета лизинга ответчиком у истца отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:01:43

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-3762/2015 по делу N А40-52695/14
    Встречное требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:59:43


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)