ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 N Ф05-14436/2013 по делу N А40-161015/12-35-1542
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной третьим лицом просрочки уплаты лизинговых платежей не должно влечь за собой получение истцом как лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:34:58

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 N Ф05-1679/2015 по делу N А40-68988/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели вопрос о подведомственности дела арбитражному суду, не предложили истцу определить круг ответчиков в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:34:18

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 N Ф05-1478/2015 по делу N А40-101386/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя свидетельствуют о минимизации при подаче искового заявления размера подлежащей уплате государственной пошлины, заявитель, злоупотребив своими процессуальными правами, уклонился от выполнения своих процессуальных обязанностей, что привело к затягиванию судебного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:33:39

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 N Ф05-1357/2015 по делу N А40-174058/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в спорном транспортном средстве скрытых неустранимых недостатков, в связи с чем у истца возникло право на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченной за товар денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:33:16

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 N Ф05-1500/2015 по делу N А40-46576/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в период действия договора выкупного лизинга ответчик его частично исполнил, а после прекращения договора предмет лизинга был возвращен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:30:29

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N Ф05-1675/2015 по делу N А40-101549/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:28:09

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 N Ф05-1499/2015 по делу N А40-46340/14-112-450
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку лизингополучателем не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей, а сумма долга определена за период до расторжения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку полученные лизингодателем платежи не покрыли его расходы, связанные с исполнением договора, он не получил по данной сделке то, на что он рассчитывал при ее заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:27:41

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2015 N Ф05-448/2015 по делу N А40-85417/14
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку конкурсное производство в отношении должника не завершено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:26:04

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-579/2015 по делу N А40-40376/14-57-340
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договоров лизинга прекращено в связи с односторонним отказом ответчика от их исполнения, каких-либо предусмотренных законом или договорами оснований для удержания части авансовых платежей, не зачтенной в счет уплаты лизинговых платежей, у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:24:56

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-16312/2014 по делу N А40-84992/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца уже взысканы задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойка, в связи с чем размер убытков снижен. Кроме того, реализация изъятого у ответчика товара была произведена на основании экспертной оценки, что прямо предусмотрено договором обратного выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:24:24


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)