ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 21.07.2015 по делу N 33-905/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:43:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26237/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:38:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-10979/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный автомобиль поступил во владение ответчика по признанному судом недействительным договору, заключенному без участия истца, без его согласия и от имени общества, не являющегося собственником имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:29:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-13526/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сумма страхового возмещения выплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:27:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11461/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, размер неустойки снижен с применением ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-18451/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку лизингополучатель надлежащим образом свои обязательства не исполнял, договоры поручительства недействительными в установленном законом порядке не признаны, однако объем ответственности поручителя не может превышать объем ответственности основного должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:04:37

  7. Определение Красноярского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 4Г-1756/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:34:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11664/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:30:56

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2015 N 33-4091/2015
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем спорного автотранспортного средства, права истца не нарушены, договоры купли-продажи, в силу заключения которых у ответчика возникло право собственности на указанное транспортное средство, никем не оспорены и являются действительными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:23:10

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-8391/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения у ответчиков обязательств перед ним.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:35


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)