ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2341. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-16072/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как лизингополучатель нарушил условия договора лизинга в части внесения лизинговых платежей, установленных графиком, задолженность по лизинговым платежам ни лизингополучателем, ни поручителем не была погашена.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:19:53
      
      
2342. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23562/15
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:14:40
      
      
2343. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2015 N 33-11097/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:05:18
      
      
2344. Апелляционное определение Курганского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1900/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как содержание договора не позволяет определить основания и период возникновения задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:04:19
      
      
2345. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-9729/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, предъявление исковых требований к поручителю не противоречит закону и условиям договоров.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:30:31
      
      
2346. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24321/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что лизингополучатель и поручители на требования истца о возврате задолженности не ответили, сумму задолженности не выплатили.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:11:15
      
      
2347. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24889/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:43:24
      
      
2348. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-6610/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт задолженности установлен судом. Задолженность до настоящего времени не погашена, обратного суду ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:36:13
      
      
2349. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-21006/2015
      Об оставлении без рассмотрения частной жалобы на определение суда по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:17
      
      
2350. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-21008/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, вытекающих из условий договора лизинга, подтвержден, поэтому на основании ст. 363 ГК РФ у ответчиков возникла солидарная ответственность по взысканию задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:15
      
      

   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)