ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.06.2015 по делу N 11-6765/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:02:46

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2549/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку договор лизинга по инициативе лизингодателя досрочно был расторгнут, предмет лизинга был возвращен, уплаченная при заключении договора сумма аванса и последующие уплаченные суммы зачтены в счет лизинговых платежей за период пользования предметом лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:54:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-13999/15
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик свои обязательства не исполнил, предмет лизинга не возвратил, в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:42:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21680/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:36:20

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-1894
    Решение: Определение отменено, исковое заявление возвращено в суд для разрешения вопроса о принятии к производству в установленном порядке, так как исковое заявление содержит исчерпывающие сведения о том, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:14:45

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2015 N 33-5678/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ, расходы истца подтверждены допустимыми и относимыми к делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:11:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22560/2015, 2-3/15
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:30:50

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.06.2015 N 33-3420/2015
    В удовлетворении иска о признании права собственности на автомобиль и наложении обязанности на уполномоченный орган по регистрации автомобиля отказано правомерно, поскольку на день подписания истцом договора купли-продажи автомобиля наложенный на автомобиль арест в установленном законом порядке отменен не был, ответчик не вправе был распоряжаться данным имуществом, в том числе продавать и передавать его истцу, основания для совершения регистрационных действий отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:26:01

  9. Определение Московского городского суда от 30.06.2015 N 4г/1-7046
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании платежей, пени, убытков, неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:15:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22825/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:40:59


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)