ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 7-3717/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:16:01

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1416/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик, уклоняясь от возврата денежных средств, несмотря на то, что отсутствуют основания для их удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:15

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2015 N 33-1659
    Встречное требование: О расторжении договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:47:18

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2086/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:46:28

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-783/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; размер взыскиваемой суммы изменен, так как поручители не могут отвечать перед кредитором в большем объеме, чем должник.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:37:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-15968
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик обязательства по уплате выкупного платежа исполнил лишь частично.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:08:19

  7. Определение Приморского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-3527
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-12750/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств по договору лизинга, а также сумма задолженности подтверждены представленными в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:15:30

  9. Определение Московского городского суда от 06.05.2015 N 4г/1-4392
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:59:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-6665/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору: не выплачивали истцу лизинговые платежи, тем самым нарушая права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:20:51


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)