ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.03.2015 по делу N 11-2179/15
    Решение: Производство по делу в части прекращено, поскольку суд установил, что задолженность возникла до введения в отношении ООО процедуры наблюдения, поэтому требования истца являются реестровыми и подлежат заявлению в порядке ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о банкротстве; однако суд, установив факт неисполнения должником ООО обеспеченного поручительством обязательства по оплате лизинговых платежей, пришел к правильному выводу о взыскании с физического лица, как с поручителя, солидарного ответчика, в пользу истца задолженности по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:34:29

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2605
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не были внесены денежные суммы за аренду имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:09:12

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-3241
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:53:11

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-2168/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку споры, возникающие из кредитных отношений с участием физических лиц, подведомственны судам общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:26:54

  5. Определение Челябинского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-3289/2011
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение правоотношений из договора займа денежных средств между сторонами не установлено, обязанности по возврату истцу денежной суммы расписка не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:15:51

  6. Определение Челябинского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-3353/2011
    Решение: Иск удовлетворен в части заявленной суммы, так как доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанностей по уплате лизинговых платежей (погашение спорной задолженности), не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:15:38

  7. Определение Челябинского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-3354/2011
    Решение: Иск удовлетворен в части заявленной суммы, так как доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанностей по уплате лизинговых платежей (погашение спорной задолженности), не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:15:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27710/2012
    Дело о солидарном взыскании задолженности и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного в отношении основного должника, не может являться основанием для приостановления производства по делу в порядке ст. 215 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:06:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2645/13
    Страховщик, который выплатил страховое возмещение, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:04:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N 33-5199/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор заключен при наличии согласия третьего лица на передачу транспортного средства в субаренду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:15:47


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)