ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N 09АП-26301/2015 по делу N А40-155629/2014
    В иске о признании действий по расторжению договора лизинга незаконными отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что задолженности по лизинговым платежам на дату расторжения договоров у него не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:00:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-23863/2015 по делу N А40-20339/15
    Иск об изъятии предмета лизинга по договору лизинга удовлетворен, поскольку на момент расторжения договора предмет лизинга ответчик не выкупил, доказательств возврата имущества ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:53:14

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-24281/2015 по делу N А40-21847/15
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов; во встречном иске о взыскании суммы задолженности по оплате лизинговых платежей, процентов, пени отказано правомерно, так как установлено, что на момент судебного разбирательства предмет лизинга по прекращенному договору лизинга возвращен, в силу закона подлежат установлению завершающая обязанность одной из сторон спора, сальдо встречных обязательств. И суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком (по первоначальным требованиям) был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:53:09

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-24590/2015 по делу N А40-165423/14/126-1323
    В иске о признании договора лизинга незаключенным в части правил отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие несогласованность договора лизинга в части правил лизинга; истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:53:02

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-25104/2015 по делу N А40-216839/14
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору лизинга и пени прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:52:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-25593/2015 по делу N А40-55531/15
    Иск о взыскании долга, пени, процентов по договору лизинга удовлетворен, так как между сторонами был заключен договор лизинга, по условиям которого актом истец передал ответчику в лизинг предмет лизинга (транспортное средство), за ответчиком образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей, которая до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:52:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-26690/2015 по делу N А40-45515/15/112-355
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано, поскольку уплаченный авансовый платеж по условиям договора не входил в сумму невыплаченных платежей, баланс интересов сторон соблюден, основания для взыскания неосновательного обогащения, состоящего из авансового платежа и процентов, у суда первой инстанции отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:50:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-26857/2015 по делу N А40-3238/15-114-19
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:50:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 09АП-16539/2015-ГК по делу N А40-197401/2014
    Удовлетворяя требование о взыскании задолженности без установления сальдо встречных обязательств, суд первой инстанции не учел, что после расторжения договора лизинга и возврата предмета лизингодателю последний вправе взыскать с лизингополучателя разницу между полученными за период пользования лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и предоставленным финансированием, плату за финансирование и убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:45:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 09АП-16645/2015-ГК по делу N А40-202533/2014
    Исковые требования об изъятии у ответчика и передаче истцу предмета лизинга удовлетворены, поскольку договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, предмет лизинга подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:45:26


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)