ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 09АП-23236/2015 по делу N А40-5972/2015
    Иск о расторжении договора лизинга, солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга, обеспеченному поручительством, доказательства соблюдения претензионного порядка расторжения договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ представлены в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:21:11

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 09АП-26372/2015-ГК по делу N А40-3345/2015
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд установил факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:17:39

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 09АП-26488/2015-ГК по делу N А40-43864/2015
    Иск о расторжении договора лизинга, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, изъятии предмета лизинга удовлетворен частично правомерно, так как ответчиками не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей; имущество, являющееся предметом лизинга, лизингодателю не возвращено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:17:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 09АП-26712/2015-ГК по делу N А40-58523/2015
    В иске о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам, пени, процентов отказано правомерно, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:17:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 09АП-25266/2015 по делу N А40-188469/14
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:06:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 09АП-26248/2015-ГК по делу N А40-211164/14
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик не получил по сделке то, на что рассчитывал, в связи с неисполнением лизингополучателем (истцом) условий договора лизинга, ответчик был поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы лизингополучатель надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем в данном случае правила ст. 15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и ст. 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения не были нарушены и оснований для взыскания с ответчика каких-либо денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:06:05

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 09АП-26326/2015-ГК по делу N А40-215768/14
    В удовлетворении иска о признании незаконным одностороннего расторжения договора лизинга и об истребовании предмета лизинга правомерно отказано, поскольку действия ответчика по расторжению договора лизинга и изъятию имущества не противоречат действующему законодательству и условиям данного договора, установлено, что истец не исполнил обязательства по возврату предмета лизинга, в связи с чем ответчик как собственник транспортного средства воспользовался своим правом на изъятие предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:06:03

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 09АП-7420/2015 по делу N А40-196681/14
    Иск о взыскании убытков по договору лизинга удовлетворен, так как установлен факт нарушения ответчиком условий договора, в результате которых истец понес убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:04:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N 09АП-20196/2015 по делу N А40-39779/15
    Производство по делу в части обязания возвратить предметы лизинга прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят арбитражным судом. В иске об обязании возвратить предметы лизинга в оставшейся части отказано правомерно, поскольку в нарушение договора в уведомлении истец не указал, какие именно лизинговые платежи, в какой сумме и за какой временной период обязан уплатить лизингополучатель.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:01:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N 09АП-25272/2015 по делу N А40-153725/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с расторжением договора лизинга, отказано правомерно, так как согласно расчету сальдо встречных обязательств на стороне лизингодателя неосновательное обогащение не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:00:58


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)