ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 13АП-10470/2015, 13АП-10471/2015 по делу N А56-67286/2014
    Требование о взыскании основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты долга и процентов удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства предоставления кредитором кредита для финансирования затрат по приобретению имущества с целью последующей его передачи в лизинг и несвоевременного перечисления заемщиком платежей по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:59:49

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 13АП-8218/2015 по делу N А56-78731/2014
    Иск об истребовании имущества удовлетворен правомерно, поскольку в результате систематических нарушений лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей лизингодатель направил уведомление о расторжении договора с требованием о возврате имущества, которое в добровольном порядке не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:59:28

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N 13АП-5470/2015 по делу N А56-54563/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку в установленные договором сроки лизинговые платежи не вносились, в связи с чем имеются основания для солидарного взыскания с лизингополучателя и поручителя задолженности в заявленном размере, а также неустойки за нарушение денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:56:47

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 13АП-11549/2015 по делу N А56-76667/2014
    Требование о взыскании задолженности на основании договора финансовой аренды (лизинга) удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства приобретения лизингодателем в собственность у третьего лица имущества и передачи его лизингополучателю, которым не исполнены обязанности по перечислению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:52:11

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 13АП-9637/2015 по делу N А56-81118/2014
    Требования в части оспаривания пункта соглашения о порядке погашения задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый пункт предусматривает передачу одному из ответчиков предмета лизинга, принадлежащего на праве собственности истцу, который стороной соглашения не является.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:52:00

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 13АП-8075/2015 по делу N А56-78662/2014
    Заявление об истребовании предмета лизинга удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по выплате лизинговых платежей, предусмотренных договором финансовой аренды, в связи с чем лизингодатель имеет право на одностороннее расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:46:24

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 13АП-6760/2015 по делу N А56-32848/2014
    Требование лизингополучателя о взыскании неосновательного обогащения по договору финансовой аренды удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства возврата задатка лизингодателем, в связи с чем с него подлежит взысканию разница между не исполненными лизингополучателем денежными обязательствами и размером удержанного задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:44:19

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 13АП-8254/2015 по делу N А56-78698/2014
    Иск об истребовании имущества удовлетворен, поскольку договор лизинга расторгнут в связи с тем, что лизингополучателем надлежащим образом не исполнена обязанность по уплате лизинговых платежей, следовательно, правовых оснований для удержания предмета лизинга не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:43:33

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 13АП-6681/2015 по делу N А56-32819/2014
    Первоначальный иск о взыскании задатка, перечисленного по договору лизинга, удовлетворен, а во встречном иске о взыскании долга по спорному договору отказано, поскольку после прекращения договора основания для удержания денежных средств отпали, а требования лизингодателя, основанные на сальдо встречных обязательств, признаны необоснованными в силу того, что не соблюден разумный срок реализации предмета лизинга и не представлен отчет оценщика, подтверждающий стоимость реализованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:41:33

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N 13АП-7381/2015, 13АП-7383/2015 по делу N А56-40343/2013
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по лизинговой сделке и процентов, а также встречного иска о взыскании убытков, связанных с невыполнением продавцом обязанностей по передаче предмета лизинга, и финансовых санкций отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи в установленном порядке не расторгнут, а испрашиваемые авансовые платежи по договору купли-продажи не могут быть квалифицированы как безусловные убытки лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:26:19


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)