ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N 17АП-9187/2015-ГК по делу N А60-10841/2015
    Требование о взыскании убытков удовлетворено правомерно в части, поскольку понесенные истцом в рамках договора лизинга спорные расходы являются не выкупным, а лизинговым платежом, внесенным лизингодателю в качестве платы за владение и пользование предметом лизинга в период его нахождения у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:15:17

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 17АП-11077/2015-ГК по делу N А60-56316/2014
    Требование о приостановлении производства по делу удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении другого дела, будут иметь существенное значение для настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:11:35

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N 17АП-9029/2015-ГК по делу N А60-8504/2015
    Требование о взыскании задолженности по оплате лизинга, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по внесению лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:09:05

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N 17АП-9354/2014-ГК по делу N А50-632/2014
    Первоначальные требования о расторжении договора лизинга, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно в части, поскольку доказано наличие существенных недостатков в оборудовании, поставленном по договору ответчиком. В удовлетворении встречного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку уплаченные истцом денежные средства за оборудование ненадлежащего качества являются для него убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:07:18

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 17АП-9094/2015-ГК по делу N А50-3857/2015
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора лизинга, о возложении обязанности вернуть аванс, о взыскании части стоимости имущества отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что после расторжения договора лизинга текущая рыночная стоимость имущества не была изменена, и доказательств того, что общий размер затрат ответчика до момента прекращения правоотношений ниже установленного сторонами лизингового платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:50:41

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 17АП-11277/2015-АК по делу N А50-5278/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии, о признании недействительными приказов в части установления заявителю предельного объема финансирования бизнес-проектов отказано правомерно, так как платежные документы, представленные в подтверждение затрат, связанных с уплатой первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга оборудования, не соответствуют законодательству, приказы не могут нарушить права заявителя в предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:39:35

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 17АП-9107/2015-ГК по делу N А60-5262/2015
    Требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что истец является собственником истребуемого имущества, обладающего индивидуально определенными признаками и имеющегося в натуре, кроме того, подтверждено нахождение имущества в незаконном владении ответчика в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:27:35

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N 17АП-11763/2015-ГК по делу N А50-2806/2015
    Первоначальное требование о взыскании двойного задатка удовлетворено правомерно, в удовлетворении встречного требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку покупатель не обеспечил освобождение транспортного средства от любых прав третьих лиц, в связи с чем стало невозможным заключить основной договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:26:26

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 17АП-11341/2015-ГК по делу N А50-8824/2015
    Требование о взыскании платы за фактическое пользование имуществом удовлетворено правомерно, поскольку правовые основания для пользования имуществом у ответчика отсутствуют с момента расторжения договора, ввиду чего истец вправе требовать внесения платежей за время фактического пользования предметом лизинга, однако ответчик указанную плату за фактическое пользование имуществом истца не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:22:24

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 17АП-11345/2015-ГК по делу N А50-8818/2015
    Требование о взыскании платы за фактическое пользование имуществом удовлетворено правомерно, поскольку правовые основания для пользования имуществом у ответчика отсутствуют с момента расторжения договора, истец вправе требовать внесения платежей за время фактического пользования предметом лизинга, однако ответчик указанную плату за фактическое пользование имуществом истца не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:22:23


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)