ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N 09АП-23135/2015 по делу N А40-13566/2015
    Иск о взыскании долга, пени по договорам лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество, изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворен частично, так как обязанность по уплате лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:52:33

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 09АП-24591/2015 по делу N А40-200476/14
    В удовлетворении иска в части изъятия предмета лизинга отказано правомерно, так как истец не представил доказательств соблюдения требований ст. 619 ГК РФ, в связи с чем договоры лизинга не считаются расторгнутыми в установленном законом порядке. Встречный иск о признании договора поручительства прекращенным возвращен правомерно, так как доказательств уплаты государственной пошлины по иску не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:50:37

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 09АП-25119/2015-ГК по делу N А40-176429/14
    В удовлетворении иска о признании договоров лизинга незаключенными, сделок недействительными и применении последствий их недействительности правомерно отказано, поскольку установлено, что договор лизинга прекратил свое действие в связи с заключением между лизингодателем и лизингополучателем соглашения о расторжении указанного договора, следовательно, оснований для признания недействительным договора, прекратившего свое действие, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:50:07

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N 09АП-12928/2015 по делу N А40-176415/14
    Иск о расторжении договора долгосрочного финансового лизинга, об изъятии предметов лизинга, взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей, кроме того, ответчиком более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносились данные платежи, что является основанием к досрочному расторжению спорного договора и возврату предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:42:19

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N 09АП-24937/2015 по делу N А40-207480/14
    Иск о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как договор лизинга расторгнут в связи с неисполнением и у лизингополучателя отсутствуют основания для удержания предмета лизинга; во встречном иске о взыскании авансового платежа отказано правомерно, так как авансовый платеж является первым платежом по договору, входящим в сумму лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:41:22

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 09АП-22540/2015 по делу N А40-218682/14
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и изъятии предметов лизинга отказано, поскольку поручителем спорная задолженность перед истцом погашена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:38:31

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 09АП-23004/2015 по делу N А40-30977/15
    Исковые требования об изъятии транспортного средства, переданного по договору лизинга, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты лизинговых платежей по договору, на момент прекращения действия договора предмет лизинга не выкупил, не представлено доказательств возврата имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:38:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 09АП-23041/2015 по делу N А40-12294/15
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказано нарушение его прав со стороны ответчика, учитывая то, что предметы лизинга истец приобрел в собственность, тем самым реализовав свой имущественный интерес.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:38:25

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 09АП-27726/2015 по делу N А40-26339/15
    В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку суд мотивировал определение тем, что объединение дел приведет к усложнению судебного процесса и не соответствует целям эффективного правосудия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:35:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 09АП-12648/2015-ГК по делу N А40-215311/2014
    Производство по делу в части взыскания задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований в данной части. В удовлетворении иска в части изъятия у ответчика предмета лизинга отказано, поскольку выплата ответчиком цены договора полностью удовлетворяет материальный интерес истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:25:43


   Всего документов: 6802
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)